Warum sind die bilder unscharf??

[weissnix007]

Hallo Leute,
habe seit gestern das Canon 70-300 IS USM. Eigentlich war es mein Wunschobjektiv, aber seit heute Nachmittag
Habe mal zwei Bilder angehängt - warum sind die denn so unscharf??
Liegt es vielleicht daran, dass man im allgemeinen keine scharfen Bilder bei Brennweite 300mm hinbekommt, oder ist das Objektiv nicht in Ordnung?
Sollte ich das Objektiv lieber gegen ein 70-200mm eintauschen?
Danke für eure Antworten
LG
Petra

 

[phil@DSLR]

Hallo Leute,
habe seit gestern das Canon 70-300 IS USM. Eigentlich war es mein Wunschobjektiv, aber seit heute Nachmittag
Habe mal zwei Bilder angehängt - warum sind die denn so unscharf??
Liegt es vielleicht daran, dass man im allgemeinen keine scharfen Bilder bei Brennweite 300mm hinbekommt, oder ist das Objektiv nicht in Ordnung?
Sollte ich das Objektiv lieber gegen ein 70-200mm eintauschen?
Danke für eure Antworten
LG
Petra

Wo sind die BILDER?

 

[Neptun]

Ja, wo sind sie denn? Bilder wären nicht schlecht .

Lass Dir gesagt sein, daß Teil macht auch bei 300mm Top Bilder (wenn es eben nicht defekt ist) Und auch der IS ist ein Segen. 1/60 bei 300mm mit IS kein Problem .

 

[weissnix007]

Hiiiilfe,
warum kommen die Bilder nicht hoch????
LG
Petra

 

[Nightstalker]

fast jedes Zoom ist bei 300 relativ schlecht und bedarf der Abblendung, normalerweise kann man die Dinger offen bis 2xx mm gut benutzen.

Mach die Bilder mal bei 300mm und Blende 8, sind die dann immer noch nicht in Ordnung?

 

[weissnix007]

So jetzt aber.............

 

[[arminius]]

Klarer Fall, der Hund bewegt sich und da sind 1/60 oder 1/80 einfach zu viel. Eine kürzere Verschlusszeit und schon klappt's. Nehme dazu z.B. ISO400 und Blendenvorwhl (Av) auf Blende 5,6 dann bist Du auf der sicheren Seite.

Grüße,
Armin

P.S. Der Bildstabilisator hilft nur dein eigenes Verwackeln auszugleichen, nicht die Bewegung des Hundes.

 

[Hislon]

edit

armin war schneller .

 

[akautz]

Hallo weissnix007,

ich vermute mal der Hund wird sich bewegt haben. Da ist bei 300mm und 1/80s bzw. 1/60 im zweiten Bild nichts zu machen. Ich denke es ist nur eine Verwacklung und keine Unschärfe. Die IS Funktionalität hilft Dir hier nur bei relativ statischen Motiven. Am besten bei sowas IS aus und min. 1/300 dann sollte es klappen.

Gruß

Alex

 

[weissnix007]

ZITAT:
Klarer Fall, der Hund bewegt sich und da sind 1/60 oder 1/80 einfach zu viel. Eine kürzere Verschlusszeit und schon klappt's. Nehme dazu z.B. ISO400 und Blendenvorwhl (Av) auf Blende 5,6 dann bist Du auf der sicheren Seite.

Grüße,
Armin

Hey,
der Hund hat gestanden!! Ich habe mit AV gearbeitet. Übe aber noch.....
LG
Petra

 

[Lord_Helmchen]

Hi WeissNix007,

denk an die Regel, dass Du nicht länger als "1/Brennweite" belichten solltest. Bei Crop-Kameras musst Du auch noch den Crop-Faktor berücksichtigen.

Also bei 200mm nicht länger als 1/320s und bei 300mm nicht länger als 1/480s. Das ist natürlich nur eine Faustregel. Wenn Du eine ruhige Hand hast und sich das Motiv nicht bewegt gehen auch längere Zeiten.

Viele Grüße

Friedhelm

 

[weissnix007]

Danke schon mal für eure Antworten!!
Ich sehe, ich muß noch viel lernen!!
Aber was ist denn mit dem Wandbild Liegt das auch an der Zeit?
LG
Petra

 

[akautz]

Da hat Lord Helmchen recht, habe der Crop Faktor vergessen.

 

[moon1883]

1/60s halte ich aufgrund der Bewegungsunschärfe für recht knapp bemessen. f7.1 ist bei dem Objektiv jawohl bereits abgeblendet.

Zum dritten finde ich die Bilder keineswegs unscharf - das ist das was man von einem Zoom so erwarten kann in Anbetracht der Umstände. Wenn's schärfer sein soll, müssen Festbrennweiten 'ran. Wie geht's den augen von dem Hund? Ist das grauer Star?

Ganz erstaunliche Bewegungsunschärfen bekommt man selbst bei sich langsam bewegenden Motiven bereits mit 1/50s hin (hier habe ich selbst gestaunt, und so viel kürzer ist 1/60s nicht):

 

[huxtebude]

Das Objektiv hat IS! Da braucht er nicht an diese Regel 1 / Brennweite zu denken, er muss allerdings darauf achten, dass die Objekte, die er fotografiert sich nicht zu schnell bewegen, damit sie nicht verwackeln, denn das kann der IS natürlich nicht ausgleichen.
Der Hund hat sich bewegt, das heißt nicht, dass er gerannt sein muss, er braucht theoretisch nur mal etwas seinen Kopf zu drehen und schon wird's unscharf. Da musst du ne kürzere Verschlusszeit wählen.

Grüße,
Florian

 

[Hislon]

Danke schon mal für eure Antworten!!
Ich sehe, ich muß noch viel lernen!!
Aber was ist denn mit dem Wandbild Liegt das auch an der Zeit?
LG
Petra

sieht doch gut aus!

 

[moon1883]

Aber was ist denn mit dem Wandbild Liegt das auch an der Zeit?

f 22 ist stark übertrieben; hier hast Du bereits Beugung die zur Unschärfe beiträgt (f 10, allenfalls f 11). Ebenso ist 1/30s ohne Stativ selbst mit IS bei 300mm kaum zu halten. Hier: Blende weiter öffnen und damit die Belichtungszeit verkürzen.

 

[akautz]

War doch unsere Rede,

übrigends "Petra"

Gruß

Das Objektiv hat IS! Da braucht er nicht an diese Regel 1 / Brennweite zu denken, er muss allerdings darauf achten, dass die Objekte, die er fotografiert sich nicht zu schnell bewegen, damit sie nicht verwackeln, denn das kann der IS natürlich nicht ausgleichen.
Der Hund hat sich bewegt, das heißt nicht, dass er gerannt sein muss, er braucht theoretisch nur mal etwas seinen Kopf zu drehen und schon wird's unscharf. Da musst du ne kürzere Verschlusszeit wählen.

Grüße,
Florian

 

[tinu]

Unschärfe kann verschiedene Ursachen haben:

Verwacklung: bei 300mm am Crop OHNE IS ist man mit 1/500s einigermassen auf der sicheren Seite. Mit IS reicht auch 1/125, bei 1/60s sollte man sich schon um ein ruhiges Händchen bemühen, sonst kann's daneben gehen. 1/30 wird bei mir zum Risiko. Übrigens: ich habe auch das 70-300 IS

Bewegungsunschärfe: Da gibt's leider keine Faustregeln. Menschen und Tiere bewegen sich immer ein klein wenig, selbst wenn sie stehen. Manchmal geht 1/30 gut, manchmal ist 1/250 zu lang. Das ist wohl beim Hundeporträt 2 der Fall (leichte Bewegung des Kopfes, wie mir scheint).

Fehlfokussierung: Ist hier ja nicht der Fall

Schärfentiefe: Bei Hundeporträts (+/- frontal) mit Blende 5.6 wird das Auge scharf, während die Nase schon nicht mehr in der Schärfentiefe liegt. Abblenden (Blendenzahl 8, 11, notfalls auch mal 16) gibt mehr Schärfentiefe, muss aber nicht immer reichen. Trifft jedenfalls auf Hundeporträt 1 zu.
Da beim Abblenden weniger Licht auf den Chip kommt, verlängert sich dabei die Belichtungszeit. Kommt diese in den Bereich, wo Verwacklung oder Bewegungsunschärfe drohen, sollte man die ISO höher stellen.

Beugungsunschärfe: Leider ist es physikalisch so, dass mit zunehmender Schliessung der Blende der Effekt der Diffraktion (Beugung) stärker wird und irgendwann die Auflösungsgrenze des Chip überschreitet. Bei den 8MP-Kameras von Canon sieht man es bereits bei Blende 16, Blende 22 wird nicht mehr richtig scharf (sie "Wandbild") und Blende 32 (die einige Objektive bieten) sollte man besser vergessen.

Ich versuche in ähnlichen Situation meistens, im Bereich von Blende 8 bis 11 und 1/250s zu bleiben. Damit wird die Ausschussrate kleiner

Gruss Tinu

 

[Kusie]

Danke schon mal für eure Antworten!!
Ich sehe, ich muß noch viel lernen!!
Aber was ist denn mit dem Wandbild Liegt das auch an der Zeit?
LG
Petra

Ist das ein Bildausschnitt in Originalgröße (dann wäre es top!) oder ein ganzes Bild verkleinert? Im letzteren Fall kann man dann nicht viel dazu sagen.