wacklige Gegenlichtblende beim 24-70 2,8 l usm

[Gorockydo]

Hallo,

bei meinem obigen Objektiv sitzt die Gegenlichtblende wacklig, sprich der Ring oben am Objektiv ist etwas durchgegurkt, liegt definitiv nicht an der Geli. Wo kann man sowas günstig reparieren lassen? Hat jemand damit Erfahrung?

Danke!

 

[markus.habigtsberg]

Vielleicht macht der User Nightshot auch so etwas. Kannst ihm ja mal ne PN senden.

 

[JustMe2p]

Ich kenne kein 24-70L an welchem die Geli nicht wackelig sitzt, auch bei meinem. Und das, obwohl sich die mechanische Belastung an selbiger bisher in Grenzen hielt.

Naja, sie hält und damit sie von selbst herunter fällt fehlt noch einiges. Zwar nicht erfreulich bei so einem teuren Glas, aber für mich kein Beinbruch.

 

[Bullzeye]

Sicher das es nicht die Geli ist?
Die Aufnahme vorne am Objektiv ist ja schließlich aus Metall, wohingegen die Geli "nur" aus Kunststoff ist.
Meine war auch wackelig und nachdem ich mir eine neue gekauft habe sitzt sie wieder fest.

Grüße

 

[Der Bunte]

Ich habe das selbe Problem bei meinem 28-70 2.8, aber das Prinzip dürfte das gleiche sein.
Ein kleiner Streifen schwarzes Klebeband hilft, sitzt jetzt wieder bombenfest.

 

[Panavision]

Also bei allen meiner L-Linsen "wackelt" die Geli aufm Glas, richtig stramm sitzt keine.

Ich könnte mir vorstellen, das es so gewollt ist. Falls die Kamera runterfällt, kann die Geli leichter vom Glas springen und mehr abfedern ??!!

Gestört hats mich nie ^^

 

[JustMe2p]

Das ist definitiv nicht bei allen L-Linsen so, aber bei einigen. Zum Beispiel sitzt die Geli am 16-35 II sehr stramm, am 24-105 immer noch fest. Am 70-200 2,8 IS sitzt sie mit Abstand am lockersten, am 70-200 2,8 IS II dagegen sitzt sie auch fest, an den Superteles mit Rändelschraube wackelt sowieso nicht viel.

Ob das jetzt am Nutzungsverhalten liegt vermag ich nicht zu sagen, aber zum Beispiel wird das 16-35 II viel verwendet und die Geli entsprechend oft abgenommen und aufgesetzt, dennoch sitzt sie wirklich bombenfest auch nach mehrjährigem Gebrauch.

 

[ralf_brunner]

Ein kleiner Streifen schwarzes Klebeband hilft, sitzt jetzt wieder bombenfest.

genau so mache ich es auch. gute lösungen können manchmal so einfach sein...

 

[DSLR-Canonier]

Ich kenne kein 24-70L an welchem die Geli nicht wackelig sitzt, auch bei meinem.

Also bei meinem wackelt nichts!

 

[dokape]

an meinem 24-70L sitzt die Geli auch locker.
Das kann sehr nervig sein, wenn sie sich verdreht und man plötzlich bei 24mm deutliche Vignetten in den Ecken durch eben diese Geli hat :-(

Ein Streifchen Klebeband und schon ist Ruhe.

 

[easy_rider]

Das ist definitiv nicht bei allen L-Linsen so, aber bei einigen. Zum Beispiel sitzt die Geli am 16-35 II sehr stramm, am 24-105 immer noch fest. Am 70-200 2,8 IS sitzt sie mit Abstand am lockersten, am 70-200 2,8 IS II dagegen sitzt sie auch fest, an den Superteles mit Rändelschraube wackelt sowieso nicht viel.

Ob das jetzt am Nutzungsverhalten liegt vermag ich nicht zu sagen, aber zum Beispiel wird das 16-35 II viel verwendet und die Geli entsprechend oft abgenommen und aufgesetzt, dennoch sitzt sie wirklich bombenfest auch nach mehrjährigem Gebrauch.

Beim Kollegen sitzt die 16-35 geli aber genauso locker wie die 24-70 geli. Meine nachgemachte 17-35 geli sitzt hingegen fest am 16-35 und am 17-35

 

[markus.habigtsberg]

Ich habe nicht eine leichtgängige oder lockere Geli an meinen Objektiven. Fände ich auch irgendwie seltsam, denn bei den Preisen der Objektive sollte auch solche 'Kleinigkeiten' in Ordnung sein.

 

[JustMe2p]

Beim Kollegen sitzt die 16-35 geli aber genauso locker wie die 24-70 geli. Meine nachgemachte 17-35 geli sitzt hingegen fest am 16-35 und am 17-35

Seltsam...wir haben hier 2x das 16-35 II und 1x das der ersten Generation, an allen dreien sitzt die Geli wirklich stramm, und das schon lange.


Zusammenfassend lässt sich wohl sagen, dass es offensichtlich relativ objektivunabhängig alle Zwischenstufen von ganz locker bis bombenfest gibt.

 

[easy_rider]

ja, als Ergänzung: die 16-35 ist ne "echte" canon und meine ein Nachbau. Ist schon gewöhnungsbedürftig wenn immer etwas klappert an dem Cam. Gerade wenn ich mal das 24-70 nutze...

Edit: da fällt mir ein das das 24-70 was ich mal bei calumet geliehen hatte ein super feste geli hatte

 

[smeller001]

Also an meinen 100/2,8 L IS Macro klappert die Geli auch...., stört mich aber nicht besonders. Ich nehme es ja nicht zum filmen.
Ist aber trotzdem witzig bzw. traurig wie billig und wackelig mache Teile an solch teuren Produkten verarbeitet sind.

 

[Pixelsign]

ich hatte schon mehrere L's mit einer wackligen geli (100er, 24-70er, 70-200er). am 24-105er wiederum, rastet die geli sauber ein und sitzt bombenfest. so ist das halt mit massengütern

 

[smeller001]

Also an meinen beiden neuen L II Varianten sitzten die Geli`s fest, nur leider wenn die Kamera am Sniper Gurt hängt, kommt man recht leicht an den Arretierungsknopf und schwups löst sich die Geli...
Selbst an dem "billigen" Tamron 24-70 ratset die Geli mit einem korrekten "Plopp" ein und sitzt bombenfest....

 

[JustMe2p]

Die Tamron-Gelis die ich kenne sind komplett anders verarbeitet als die Canon-Pendants. Dickerer Kunststoff und stabiler, dafür kein Filzbezug auf der Innenseite. Eingerastet sind die Tamron-Blenden bei mir bisher noch alle sauber.

 

[smeller001]

Dickerer Kunststoff und stabiler, dafür kein Filzbezug auf der Innenseite.

Ich persönlich verstehe gar nicht warum Canon diesen komischen Filz verwendent...für mich ist das ein elendiger Staubfänger...., da finde ich das genarbte Plastik schon besser.

 

[JustMe2p]

Das ist um Reflexionen zu vermeiden und ich würde behaupten, dass das auch besser funktioniert als die Kunststoffrippen.

Stimmt allerdings, dass der Bezug schmutzanfällig ist und auch nicht wirklich resistent gegen mechanische Belastung.
Im Fotorucksack werden bei mir die Gelis immer ineinander gestapelt, entsprechend sieht das Filz bereits nach kurzer Zeit aus...