Vollformat auf APSC gecropt = 13,125 Mpixel?

[Pete-j.b]

Hallo Forum,

es gibt ja öfters Anfragen bei deinen jemand nachfragt 450D oder jünger gegen 5D MK2 auszutauschen. Viele sagen dann ja ist ok aber wenn man im Telebereich fotografieren möchte, sollte man die 450D behalten wegen des x1,6 Cropfaktors.

Nun stellt sich mir aber die Frage ob man mit der 5D MK2 auf die gleiche Brennweite am Computer zugeschnitten nicht eine bessere Bildqualität hinbekommt. Also 21Megapixel /1,6 = 13.125 Megapixel ?!

Dh. die Bildqualität wäre bei 500D zwar besser (gleicher Bildausschnitt mit 15,1MegaPixel) aber alles darunter wäre schlechter?!

Ist das nun richtig oder ist ein Fehler hinter dem Gedanke?!

Grüße Peter

 

[ArtooDetoo]

naja, du musst durch 1,6² teilen, da der cropfaktor nicht für die fläche gilt.

 

[Pete-j.b]

Ja
hab doch gewusst das kann so nicht hinkommen.

Dann hat sich ja die Frage ja geklärt und es macht doch Sinn die Crop-Kamera zu behalten

 

[Stempel]

Dann hat sich ja die Frage ja geklärt und es macht doch Sinn die Crop-Kamera zu behalten

Wer an seine Pixel glaubt..., soll sie haben.

 

[Graukater]

Auflösung der 5D Mark II beim Beschnitt auf "Canon APS-C" = 21 MP / 1,6^2 = ca. 8,2 Megapixel.

Es gilt dann abzuwägen, ob die 8 Megapixel in der Bildqualität einer 5D2 wirklich einer höher auflösenden Crop-Kamera in jeder Hinsicht 'unterlegen' sind - pauschal kann man das sicher nicht behaupten. Vor allem spielt es dann eine untergeordnete Rolle, wenn die Ausgabe-/Betrachtungsgröße diese 8 MP ohnehin nicht erfordern würde (was häufig der Fall sein wird).

Ist man auf ein Maximum an (Pixel-)Auflösung angewiesen, wäre APS-C ggf. zu bevorzugen. Nicht zuletzt könnte man natürlich auch aus diesem, 'kleineren' Sensorbild auch noch wieder croppen... (falls man möglichst viel 'virtuelle' Brennweite benötigt)

Eine längere Diskussion dazu: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=510787.

Gruß, Graukater