Komisch, ich zahle für meine X-H2s mit Stacked Sensor deutlich weniger als für eine ebenso ausgestattete Kamera bei KB. Und das ist für eine OM-1 ebenso.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Vollformat, APS-C oder MFT - allgemeine Frage
Schon, wenn man aber keinen stacked Sensor braucht, wie es die meisten für ihre Motive nicht tun, und einen halbwegs aktuellen Body will, dann sind die Preisunterschiede nicht so groß. Eine Fuji X-S10 ist nicht so viel günstiger wie eine Panasonic S5 oder Nikon Z5 die meisten APS-C oder MFT Gehäuse, welche nach 2020 vorgestellt wurden liegen alle zwischen 1000 und 2000 €. Da gibt's auch zahlreiche Kleinbildkameras zur Auswahl.
Wenn Du mit der Leistungsfähigkeit und Ausstattung sowie den schlechten Dynamikumfang der RP ohne IBIS zufrieden bist, dann passt das für Dich persönlich. Die X-H2 hat wiederum viele Vorzüge, die eine RP halt nicht bietet.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, wenn ich dies und das nicht brauche, kann ich billiger kaufen. Das ist unbestritten. Aber es als gleichwertig zu verkaufen ist halt eine Milchmädchenrechnung. Natürlich kann ich auch mit einer gebrauchten Nikon D600 für 300€ perfekte Fotos machen. Es soll aber Leute geben, die möchten neuste Technik oder brauchen sie sogar, Stichwort Rolling Shutter. Und dann macht es eben einen Unterschied, ob ich dafür 5k€ bei KB oder 2k€ bei mFT und APS-C auf den Tisch des Herrn blättern muss. 3k€ Unterschied für 1 Blende weniger Rauschen oder etwas knappere Freistellung kann man gern bezahlen, ich mache das nicht.
Das sehe ich anders. Eine Panasonic S5, Sony A7III oder Nikon Z5 sehe ich für die meisten Motive durchaus als gleichwertig mit einer X-T4, X-S20 oder OM-5 an. Vom Sensor abgesehen.
In vielen Punkten sind die Kleinbildkameras zwischen 1000 und 2000 € auch die moderneren Kameras. Und viel günstiger ist der Einstieg in APS-C eben auch nicht, wenn man eine halbwegs aktuelle Kamera will.
Zuletzt bearbeitet:
Gilt aber auch für die zu erreichende BQ, Dynamik Freistellung etc.
Und bevor es los geht...... ich nutze beides und kenne die Unterschiede, weiß auch (für mich) wann ich was einsetze.
Ich finde diese Diskussion wird langsam etwas.... wie soll ich sagen.... befremdlich.
Das ist wirklich einer der skurrilsten Threads der letzten Jahre
Was ich aber noch nicht so ganz verstanden habe: Ist nun Apple oder Android besser?
Also die Geschichte mit dem Bagger fand ich gut.
Du redest hier vom Body - der ist aber in aller Regel die billigste Komponente der Ausrüstung.
Für meine Ausrüstung gäbe es bei mFT kein Äquivalent, selbst bei APS-C wäre es schwierig. Aber selbst wenn man nur eine kleine, günstige Standard-Ausrüstung mit einem 24-105 f/4, nem 100-400 f/4-5.6, ein 35 2.0 und ein 100 f/2.8 Macro haben will wird es mit kleineren Sensorformaten sehr schnell sehr teuer, falls überhaupt erhältlich.
Braucht vielleicht nicht jeder genau so, aber einen "Stacked Sensor" brauche ich z.B. auch nicht.
Am Ende ist halt auch allen klar, dass die vorhandene Kameratechnik (egal ob mft, aps-c oder ff) für gute Bilder selbstverständlich ausreicht und die Fähigkeiten des Fotografen viel entscheidender sind. Aber darüber lässt sich halt eher schlecht mit als solchen wahrgenommenen Fakten / technischen Daten etc. debattieren....
Keine Ahnumg, aber Campa ist besser als Shimano und BMW als Mercedes
„
(Hervorhebung im Zitat von mir)
Eine andere Aussage ist, daß bei gleicher/vergleichbarer technischen Eigenschaften/Ausstattung Kleinbildgehäuse in der Regel teurer sind. Dies ist allerdings für einen Nutzer mit individuellen Präferenzen nicht zwingend relevant.
Zur Veranschaulichung ein Autobeispiel:
In den 1980er Jahren waren japanische Autos bei wesentlich günstigerem Preis besser ausgestattet als ein Einstiegsmodell (W201) eines Stuttgarter Herstellers. Vielen Käufern war der unbestrittene beste Fahrkomfort des Fahrwerks in seiner Klasse wichtiger als der ganze „Schnickschnack“, welchen japanische Fahrzeuge schon serienmäßig verbaut hatten. Andere Autokäufer entschieden sich für japanische Fahrzeuge. Eine dritte Gruppe wollte das Prestige des Stuttgarter Herstellers. Aber eben nicht alle. Dann gab es noch eine vierte Gruppe, welche Stuttgarter Fahrzeuge mit „Schnickschnack“ kaufte, obwohl doch die japanischen Hersteller so viel günstiger waren.
Alle vier Kundengruppen hatten ihre eigenen Präferenzen und haben das aus ihrer Sicht „beste“ Produkt gekauft.
Ein schönes Beispiel für individuelle Präferenzen. Dann ist die preislich günstigere Kamera auch die bessere Wahl.
Ein Beispiel für den subjektiven Wert einer Sache. Wenn hier jemand argumentieren würde, daß das dann doch eine Milchmädchenrechnung sei, da die Kameras ja nicht vergleichbar seien, was würdest Du antworten? Ohne Dir jetzt etwas bösartig in den Mund legen zu wollen, wahrscheinlich „das ist es mir nicht Wert“.
Der Wert einer Sache ist immer vom Betrachter abhängig, welcher dieser Sache einen Wert beimißt/zuspricht. Daher ist das aus dieser Sicht eben genau keine Milchmädchenrechnung.
(Hervorhebung im Zitat von mir)
Eine andere Aussage ist, daß bei gleicher/vergleichbarer technischen Eigenschaften/Ausstattung Kleinbildgehäuse in der Regel teurer sind. Dies ist allerdings für einen Nutzer mit individuellen Präferenzen nicht zwingend relevant.
Zur Veranschaulichung ein Autobeispiel:
In den 1980er Jahren waren japanische Autos bei wesentlich günstigerem Preis besser ausgestattet als ein Einstiegsmodell (W201) eines Stuttgarter Herstellers. Vielen Käufern war der unbestrittene beste Fahrkomfort des Fahrwerks in seiner Klasse wichtiger als der ganze „Schnickschnack“, welchen japanische Fahrzeuge schon serienmäßig verbaut hatten. Andere Autokäufer entschieden sich für japanische Fahrzeuge. Eine dritte Gruppe wollte das Prestige des Stuttgarter Herstellers. Aber eben nicht alle. Dann gab es noch eine vierte Gruppe, welche Stuttgarter Fahrzeuge mit „Schnickschnack“ kaufte, obwohl doch die japanischen Hersteller so viel günstiger waren.
Alle vier Kundengruppen hatten ihre eigenen Präferenzen und haben das aus ihrer Sicht „beste“ Produkt gekauft.
Ein schönes Beispiel für individuelle Präferenzen. Dann ist die preislich günstigere Kamera auch die bessere Wahl. Ein Beispiel für den subjektiven Wert einer Sache. Wenn hier jemand argumentieren würde, daß das dann doch eine Milchmädchenrechnung sei, da die Kameras ja nicht vergleichbar seien, was würdest Du antworten? Ohne Dir jetzt etwas bösartig in den Mund legen zu wollen, wahrscheinlich „das ist es mir nicht Wert“.
Zuletzt bearbeitet:
und schöner!
MB, das Beste oder gar nichts.....O.K. dann gar nichts.und BMW als Mercedes
Wenn ich die Wahl zwischen diese drei! Optionen hätte, dann eben das Beste.
Jemand Otternasen?
Ein sehr schöner Satz!
WERBUNG