• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Zweckentfremdet"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Vogel beim Abflug...

domsch

Themenersteller
Lucky shot würd ich sagen :D

Leider musste ich durchs Dachfenster fotografieren, daher nicht ganz so scharf wie ichs gerne gehabt hätte..
 
3500mm Brennweite :eek: Was ist denn das für ein Objektiv???

Gruß

Keine Ahnung, aber es hat nur 350mm Brennweite (Die Forumssoftware zeigt die Brennweite bei Bildern, die mit der K10D gemacht wurden, falsch an (Faktor 10).

Aber mal was zum Bild: Ein wenig aufblenden (13 ist schon eine verdammt kleine Blende) und die daraus resultierende kürzerer Belichtungszeit hätten dem Foto bestimmt gut getan.

Was mich aber wundert: Warum sind die Ecken so dunkel? Was für ein Tele-Objektiv vignettiert am Crop so stark, dass es so dunkle Ecken erzeugt (vor allem bei Blende 13)?
 
waren 520mm, (F*300mm + 1.7X Konverter). Daher auch Blende 13....
Die Ecken sind so dunkel weil ich das so Nachbearbeitet habe. Hebt meines Erachtens das Sujet in der Mitte hervor.

Hier noch das Originalbild, unverändert.
 
Das orginal Bild ist wesentlich besser. Die erste Verion ist ja schrecklich.

Aber das problem des Bildes war nicht das Dachfester, sondern das der Fokus falsch sitz! Die Nadel sind nämlich viel schärfer, also liegt die Schärfenebende vor dem Vogel. Wenn du AF benutzt hast könnte der fehl Fokus am Konverter liegen.

Diese Unschärfe mach meiner Meinung nach das Bild unbrauchbar, auch wenn das Motiv an sich toll ist.

LGJ
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten