Viltrox AF 15mm f/1.7 Air

[kefq30]

Specs

84.9° Wide Angle (equivalent to 22.5mm on full-frame）
F1.7 Aperture
Autofocus
180g
12/10 Lens Elements (3 ED, 3 HRI, and 2 ASPH)
58mm Filter Thread
Mounts: Fuji X, Nikon Z, Sony E

Viltrox AF 15mm f/1.7 Air offers a wider view for Fujifilm, Sony and Nikon APS-C mirrorless cameras

Viltrox adds its widest option yet to its series of f/1.7 autofocus primes

www.digitalcameraworld.com

 

[kefq30]

Marc Aldaheff ist bereits mit seinem üblichen Review am Start.

Schwächen / Nachteile laut ihm:

• Schärfe in den Bildecken bei Offenblende
• Etwas längere Minimum Focusing Distance: 23cm
• Unruhiges Bokeh
• Bildverzerrung benötigt Korrektur in Post

Alles typische UWW-Krankheiten, die vermutlich niemanden schockieren werden.

Die Alternativen im X- oder E-Mount sind (bis auf das TTArtisan Pancake) alle massiv teurer.

 

[cp995]

Martin bei Phillip Reeve hat die Nikon Version getestet und mag es

REVIEW: Viltrox AF 15mm F/1.7 Air - phillipreeve.net

Viltrox has added a wide-angle 15mm lens for APS-C sensors to the series (22.5mm equivalent). This lens is also very lightweight, and at $239, it can still be considered budget-friendly.

phillipreeve.net

 

[kefq30]

 

[kefq30]

Beispielbilder in voller Auflösung zum Download.

 

[MrJump]

Damit ist das Sigma 16mm wohl fast obsolet.

 

[kefq30]

Wer's kompakt, leichtgewichtig, preiswert haben will und auf f/1.4 verzichten kann, greift zum Viltrox AIR. Wie bei den anderen Brennweiten der Serie.

 

[blackroadphotography]

Klaus hat es auch schon in der Fujifilm-Variante getestet.

 

[Bambusbaer]

Moin
inzwischen gibt es auf YT über 20 Reviews zu diesem Objektiv - da wird für jeden eines dabei sein !

 

[kefq30]

Da hat die Marketingabteilung von Viltrox aber mal super Arbeit geleistet (verglichen mit Sonys "Geheimhaltung" bei der Ankündigung der RX1R III...).

 

[television]

Der Tester vom SonyAlphaBlog scheint auf jeden Fall ein top Exemplar zu haben.
Bei Portraitentfernung und F1.7 schaut die Schärfe super aus und das Bokeh (abgesehen von den teils 'Eckigen Lichtpunkten') ist angenehm weich.
Die Ecken sehen bei den Beispielbildern sogar bei F1.7 schon gut aus.
Bei F5.6 ist dann alles (zumindest am 24 MP Sensor der A6600) knack scharf.

Im Gegensatz dazu scheint das Exemplar von C. Frost erst bei F2.8 im Bildzentrum scharf zu werden.

 

[television]

Klaus hat es auch schon in der Fujifilm-Variante getestet.

Klar sind die Bilder dort weniger geschärft als beim Review von SonyAlphaBlog (Sony-Variante).
Letztere Bilder empfinde ich trotzdem als irgendwie 'klarer und schärfer'.
Wie seht ihr das?

 

[television]

Schade das bei vielen Bildern keine Exif-Daten dabei sind.

 

[raphael491]

Hier im direkten Vergleich mit dem Sigma 16mm 1,4:

 

[Ti3rd]

Schönes Teil. Bin gespannt wie Sigma auf die ganzen tollen Alternativen zu ihren APSC-Objektiven reagiert. Ich rechne ja mit einer Neuauflage beginnend mit dem prognostizierten 12mm f1,4 mit Blendenring. Und dann kommt das 56mm f1,4 mit Blendenring. Dann der Rest. So können Sie sich wieder deutlich über die Softskills abheben. Weil optisch sind die Unterschiede mittlerweile kaum mehr Kaufentscheidend. Das liegt alles so nahe beieinander. Da spielt Größe, Gewicht und Handling wieder mehr in die Entscheidung ein...