Viltrox 16mm 1.8 AF FE

[BastianK]

Habe die Tage ein Reviewexemplar vom neuen Viltrox 16mm 1.8 AF für Sony E-mount erhalten.
Soll Ende des Monats auf den Markt kommen, US Preis laut B&H bei $549 (da warte ich aber noch auf Bestätigung vom Hersteller).



Wie unschwer zu erkennen ist hat das Objektiv ein fancy OLED display.
Im Vergleich zu den Zeiss Batis Objektiven ist dieses hier aber erheblich nützlicher,
da man bspw. zwei per Knopf abrufbare Fokusdistanzen einprogrammieren kann (nettes Feature für Astro).

Objektiv ist mit 15 Elementen in 12 Gruppen komplexer als das Laowa 15mm 2.0 oder Sony FE 14mm 1.8 GM.
Ich dachte erst die MTF wären eher optimistisch, aber in der Praxis kann ich die durchaus nachvollziehen.
Gewicht liegt bei 560g.

 

[twinfighter]

Habe die Tage ein Reviewexemplar vom neuen Viltrox 16mm 1.8 AF für Sony E-mount erhalten

...und ... gibt es schon was zu berichten?

 

[BastianK]

...und ... gibt es schon was zu berichten?

Durchaus.
Erstaunlich gut das Objektiv.

Review: Viltrox FE 16mm 1.8 AF - phillipreeve.net

The Viltrox 16mm 1.8 AF FE is an affordable alternative to the Sony FE 14mm 1.8 GM, but what about sharpness, vignetting and

phillipreeve.net

 

[twinfighter]

Durchaus

ahhhh.... du bist da der Bastian. Super interessant.
Und danke für euren / deinen Test.

Der Test war der Auslöser warum ich es mir jetzt bestellt habe. Ich hoffe es dauert nicht volle 2 Wochen. Ich will das Objektiv demnächst in Köln verwenden.

Danke!

 

[Skylake]

Viltrox zeigt inzwischen hauptsächlich wie überteuert viele Objektive anderer Hersteller sind.

 

[twinfighter]

Viltrox zeigt inzwischen hauptsächlich wie überteuert viele Objektive anderer Hersteller sind

bei Fujifilm ist Viltrox keine Alternative. Da setze ich auf die Hersteller eigenen Objektive. Sei es XF23 oder X33. Also die Neuen

 

[Gammarus_Pulex]

bei Fujifilm ist Viltrox keine Alternative. Da setze ich auf die Hersteller eigenen Objektive. Sei es XF23 oder X33. Also die Neuen

Beim 75mm 1.2 bietet Fuji nicht mal eine Alternative. Das 56er ist da schon wieder weit weg. Und das 75er ist wirklich wirklich gut.

 

[BastianK]

Jedem außer Fanboys empfehle ich schon, die Produkte für sich zu beurteilen und nicht, von welchem Hersteller sie kommen.
In den seltensten Fällen kann man von einem Produkt eines Herstellers auf alle anderen schließen - selbst innerhalb einer Objektivlinie nicht -
zumal die Objektive eines Herstellers teilweise auch in ganz anderen Werken (lizenz)gefertigt werden.

 

[twinfighter]

Es ging um eine pauschalisierte Aussage "Viltrox zeigt inzwischen hauptsächlich wie überteuert viele Objektive anderer Hersteller sind.". Und genau das schafft Viltrox sehr oft nicht. Dass es Ausnahmen gibt, die wirklich gut sind, weiß ich

 

[raphael491]

Viltrox zeigt inzwischen hauptsächlich wie überteuert viele Objektive anderer Hersteller sind.

Dabei muss man halt bedenken, dass bei bei Viltrox nicht nur die Produktion, sondern auch Entwicklung, Management, Marketing, Logistik etc. alles in China sitzt und dadurch natürlich andere Kosten möglich sind als bei den japanischen Herstellern.

 

[Skylake]

Wäre natürlich ein gutes Argument wenn Fuji nicht längst selber sein Zeug oft in anderen Ländern produzieren lässt.

bei Fujifilm ist Viltrox keine Alternative. Da setze ich auf die Hersteller eigenen Objektive. Sei es XF23 oder X33. Also die Neuen

Ja so dachte ich auch mal, die Zeiten sind aber längst vorbei. Die älteren Gurken mit dem Ratter-Autofokus kann ich mir nicht mehr antun. Die Tatsache dass ein neues 56mm 1.2 noch immer so ein völlig veraltetes AF System hat ist ohnehin die Krönung der Dreistigkeit.

Wenn Viltrox das Zeug in gleicher Qualitat oder gar besser für ein Drittel fertigen lassen kann, dann ist Fuji für mich als Hersteller fast schon eine Schwindelbude.