Verständnissfragen allgemein 450d... usw...

[opus2]

Servus, habe mir lange überlegt einen Thread aufzumachen, da ich aber viele Fragen habe, hoffe ich dass das hier geht.

Gestern schon mal versucht und heute irgendwie besseres Licht gehabt, das pic ist ein 100 % Screenshot im DPP, Spotmessung, die Frage ist, warum ist das rote Rechteck nicht in den Rasterlinien zentriert ? sondern leicht nach links und oben ?

Die Tanne auf der die Taube sitzt ist ca. 22 m von mir entfernt und ca. 12 m hoch, aufgenommen mit 55 mm im AV und f5,6, reines JPEG-pic und nur geschärft, knipze aber grundsätzlich in RAW und JPEG zusammen um zu vergleichen, da RAW mir mehr bietet, aber das pic von heute ist wohl auch nicht so schlecht...

Danke...
Opus...

Ps. da fällt mir noch ein, wo sollte ich den Fokus am besten setzen, auf den Flieger oder in die dunklere Baumkrone ?

 

[scorpio]

die Frage ist, warum ist das rote Rechteck nicht in den Rasterlinien zentriert ? sondern leicht nach links und oben ?

Liegt an der Einstellung der Rasterteilung.

 

[Andleuch]

Ps. da fällt mir noch ein, wo sollte ich den Fokus am besten setzen, auf den Flieger oder in die dunklere Baumkrone ?

Also ich fokussiere immer auf das, was ich scharf haben will. Wenn das fokussierte Objekt in einer Ebene zu anderen Motiven liegt, werden sie alle scharf.
Gruß, Andy

 

[opus2]

Liegt an der Einstellung der Rasterteilung.

Danke, und wie kann ich das ändern ?

Schöne Grüße....

Opus...

 

[scorpio]

Danke, und wie kann ich das ändern ?

Die Rasterteilung kannst Du in den Einstellungen von DPP ändern. Wozu allerdings das angezeigte Messfeld unbedingt mittig im Raster liegen muss, verstehe ich nicht.

 

[opus2]

Servos...

Die Rasterteilung kannst Du in den Einstellungen von DPP ändern. Wozu allerdings das angezeigte Messfeld unbedingt mittig im Raster liegen muss, verstehe ich nicht.

Ich auch nicht, einstelllen kann ich das nicht, hätte es aber gerne.

Jetzt mal ein neues pic, 250 mm, 100 % in DPP vergrößert und nur in JPEG geschärft, der Flieger kommt täglich...

Warum das rote Viereck nicht in der Mitte ist wurmt mich immer noch...

 

[Okami]

Für was benötigst du die Rasterung?

(Probleme haben manche Leute... - andere wären froh, wenn der Fokus so gut sitzen würde ^^)

 

[jestertc]

Servos...



Ich auch nicht, einstelllen kann ich das nicht, hätte es aber gerne.

....

und warum?

Die Rasterausteilung ist doch voellig belanglos um Verhaeltnis zum roten Viereck?
Wozu braucht man das / du das??

 

[opus2]

Danke, dann frage ich mal anders, wozu ist die Rasterteilung denn gedacht und mit welchen Sinn...

Opus...

 

[mÖre]

Ich kenne DDP zwar nicht, aber ich kann mir im Grunde die allegemeinen Funktiones eines Rasters vorstellen.
ZB sieht man, wenn das Bild kippt oder anderweitig verzerrt ist.
Photoshop bietet in im Filter 'Objektivkorrektur' auch solche Raster, an denen man halt einfacher den Grad der Wölbung/Schieflage/verzerrung/.. erkennen kann.

Mit dem Fokus oder zB dem eingeblendetem Fokusfeld hat das rein jar nüscht zu tun

 

[Photobjörn]

Hab da auch mal ne Verständnisfrage: Die roten Kästen sind die Focusmessfelder? Ausgewählt war der mittlere AF Punkt? Und dann stellste nen 100% Crop hier rein?

Schon mal drüber nachgedacht, das bei Deinen Screenshots ein Teil des Bildes am Rand verschwindet?

 

[opus2]

Danke für Dein informatives Posting, bin aber der Meinung, dass man mit Anfängern auch anders reden kann... Wenn nicht, dann eben nicht...

 

[JeNeu]

Troll

 

[blendax]

z.B. 40D: Bildgröße 2592 x 3888

Die Hälfte der Höhe beträgt 1296 Pixel. Jetzt kannst Du den grösten gemeinsamen Teiler ausrechnen ( /2, /2, /2, /2 , Rest 81)

Stelle Dein Raster in DPP (Extras, Einstellungen, Einstellungen Ansicht) auf 81 Punkte ein und gehe in die 1:1 Darstellung, dann sieht Du den zentralen AF-Punkt herrlich in der Mitte eines Rasterkästchens.

In der Ganzbilddarstellung ist die Rasterung deshalb nicht mittig, weil die Linien nicht dort liegen, wo der Monitor seine Rasterlinien hat, sie sind einfach nicht sichtbar!

 

[JeNeu]

und wie dick sind die Linien?

 

[blendax]

In 200% Ansicht sind sie dicker und ich kann den Cursor Pixel für Pixel setzen. Sieht so aus, als ob sie 1 Pixel dick sind, die Rasterlinien.

Das nicht iomme alle Linien sichtbar sind, kenne ich auch von Excel und Word, wenn entsprechende prozentuale Seitenanzeigen gewählt werden und man Tabellen mit Linien hat.