Verschwommene Bilder mit IS

[graubündenbiker]

Hallo zusammen,
Mir ist aufgefallen, das mein 70-200 /4 IS mit eingeschaltetem Stabi ab und zu unschärfere (verschwommene) Bilder macht als ohne IS. Hier mal ein direkter Vergleich, beide Bilder sind 100% Crops, ohne Stativ aus der Hand geschossen.

Mit eingeschaltetem IS:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1666093[/ATTACH_ERROR]

Und nochmal ohne IS:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1666094[/ATTACH_ERROR]

Ich bin doch verwundert, dass das zweite Bild deutlich schärfer ist, obwohl mit 1/250s bei 200mm*1,6 doch nah an der "Verwacklungsgrenze". Zufall sollte das nicht sein, habe noch mehr Bilder von der Situation mit bzw. ohne IS, die ohne sind alle schärfer.

Woran kann das liegen? Mache ich einen Fehler der vermeidbar ist? Darauf, dass der IS etwas Zeit zum "einschwingen" braucht achte ich übrigens immer.

Danke schon im voraus für eure Meinung!
Gruß Max

 

[JeNeu]

Vielleicht funktioniert das Richtung Himmel nicht so gut
Teste mal in der Horizontalen.

 

[wiesel201]

Hast Du vielleicht mitgezogen, ohne den IS-Modus zu ändern?

 

[alotlunch]

Ist normal, suche mal hier im Forum nach dem Problem.
Den IS an zu haben ist nicht immer vorteilhaft!

 

[graubündenbiker]

@jeneu: Guter Hinweis, daran hab ich noch nicht gedacht. Könnte wirklich so sein, werde das morgen mal probieren...

@wiesel: Hmm, ob man das auf die Entfernung schon mitziehen nennen kann? Auch hier, probieren geht über studieren...

 

[WarApple]

Kannst du das in anderen Situationen reproduzieren? Ich finde eher, das erste Bild ist nicht richtig fokussiert.

 

[Holger Specht]

Und woher nochmal soll der IS wissen, daß sich das Flugzeug im Bild bewegt?

Hast du vielleicht mitgezogen?

Unter umständen war hier der IS tatsächlich kontraproduktiv.

 

[graubündenbiker]

Meint ihr wirklich dass hier die Bewegung des Flugzeugs eine Rolle spielt? Ganz ehrlich, ich denke das die Nachführbewegung, mitziehen will ich es garnicht nennen, nur wenig ausmacht im Gegensatz zu meinem "Gezittere". Deshalb dachte ich hier wäre IS von Vorteil.

Zum Fokus: Hatte auf AI Servo und jeweils eine kurze Reihenaufnahme mit und ohne IS, wäre schon ein komischer Zufall wenn der Fokus bei allen Bildern mit IS danebenliegt und bei denen ohne trifft, oder?

 

[UnclePat]

Meint ihr wirklich dass hier die Bewegung des Flugzeugs eine Rolle spielt? Ganz ehrlich, ich denke das die Nachführbewegung, mitziehen will ich es garnicht nennen, nur wenig ausmacht im Gegensatz zu meinem "Gezittere". Deshalb dachte ich hier wäre IS von Vorteil.

Das Gezittere und das langsame Nachfuehren spielen sich aber in ganz anderen Frequenzbereichen ab.

Ich habe das mal aus Neugierde getestet. Wenn ich gezielt stark zittere, arbeitet der IS extrem gut. Wenn ich hingegen sehr ruhig halte und womoeglich noch den Arm auflege, bringt er kaum etwas, kann sogar etwas schlechter sein.

 

[wiesel201]

Nun ja, das Objektiv ist nahezu senkrecht aufgestellt, quasi in Flak-Position. Nun stehen die Linsen im Objektiv natürlich nicht mehr senkrecht, sondern liegen waagerecht. Möglicherweise erreicht in dieser Objektivposition der IS ja genau das Gegenteil von dem, was er eigentlich bezweckt.

 

[mainkend]

Wie Wiesel sagt- der IS korrigiert nicht in der Richtung in der er es müsste bei der Kamerahaltung. Abgesehen davon- um mal kugzu*******en- hätte man dieses Motiv auch einfach lassen könne ohne abzudrücken. Der Flieger in der Entfernung... dafür reichte die Brennweite nicht. Woher kommt das massive Rauschen? ISO hochgedreht für kurze Belichtungzeit? Und auch ich glaube, dass der Fokus nicht sitzt beim einen.

 

[kipfel]

Interessantes Thema! Ich weiss keine Antwort darauf, aber es dürfte ja kein Problem sein einmal ein paar andere, aussagekräftigere Motive/Aufnahmesituationen dahingehend zu testen.

 

[Gast_78523]

Ich habe das mal aus Neugierde getestet. Wenn ich gezielt stark zittere, arbeitet der IS extrem gut. Wenn ich hingegen sehr ruhig halte und womoeglich noch den Arm auflege, bringt er kaum etwas, kann sogar etwas schlechter sein.

Genau so ist das mit dem IS. Das ist mir interessanterweise aber nur beim 70-200/4 IS aufgefallen.

 

[graubündenbiker]

Hallo nochmal,
habe vorhin nochmal etwas probiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass es wohl doch an der Bewegung des Flugzeugs liegt. Die aufgestellte Position des Objektivs sollte sich nicht auswirken, das habe ich mit Hilfe des Wetterhahns rausfinden können:

Ohne IS:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1666721[/ATTACH_ERROR]

Mit IS, so wie es sein soll:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1666720[/ATTACH_ERROR]

Ich habe auch noch mal Flugzeuge als Motiv gewählt und einen Vergleich IS Mode 1 gegen Mode 2 gemacht. Mit dem Ergebnis wesetlich mehr scharfe Bilder in Mode 2 zu bekommen. Das hätte ich nicht erwartet, aber umso größer ist die Erkenntnis...

Danke euch allen für die Hilfe,
Gruß Max