Vermaledeites Federnkleid

[Gast_2000]

Ist es euch auch schon so gegangen? Stockenten kann man bald überall knipsen, aber dieses verflixte Federkleid ist einfach nicht unter Kontrolle zu bringen. Wenn man endlich einmal die grün schillernde Haube und die blauen Federn am Flügel gebannt hat, ist dann der Kopf zu dunkel und/oder der Bürzel zu hell. Sieht auch irgendwie überschärft aus, obwohl ich gar nicht so wild am USM gedreht habe. Der Bildaufbau ist nicht so berauschend, ich habe eigentlich nur draufgehalten, in der Hoffnung, dass die Zeichnung gut rauskommt.

Eines muss ich aber schon sagen: Das EF 75-300 ist bei den Viechern immer kläglich gescheitert. Das 100-300EX kann das wesentlich besser.

Welche Tipps und Erfahrungen habt ihr für "normale Enten"?

LG Peter

 

[E_O_S]

Also ich find das Bild superfarbenfroh.
Hast Du das schon nachbearbeitet?

 

[J.o.h]

Kannst ja auch mal DRI versuchen.

 

[Gast_2000]

Kannst ja auch mal DRI versuchen.

Ja klar, da muss ich sie aber zuerst ausstopfen, damit ich in Ruhe meine Belichtungsreihe machen kann.

Also ich find das Bild superfarbenfroh.
Hast Du das schon nachbearbeitet?

Nix besonderes, nur die üblichen Verdächtigen und Ausschnitt gemacht.

 

[loenne]

Dem dunklen Kopfteil/hellen Schwanzfedern könnte evtl. etwas Tiefen/Lichter gut tun.

Um den Bürzel weder überstrahlt noch abgesoffen abzulichten, solltet Du auf trübes Wetter warten
Ansonsten sieht es IMHO scharf und absolut korrekt belichtet aus.
Gruß
Volker

 

[ThomasG]

Was gibts da auszusetzen, super Farben, knackscharf, schön von Hintergund freigestellt - ich finds gut.

 

[Arthur Dent]

Hallo PeterD

Schönes Bild hast Du da gemacht! Ich liebe Enten, habe aber erst einmal eine fotografiert vor 11 Jahren;-( Komisch was?
Ich wäre zufrieden mit dem Bild. Schöne Farben, der Bilaufbau ist auch gut und durch die Hintergrundunschärfe, löst sich die Ente gut vom Umfeld. Dass die Lichter an den Steuerfedern hinten ausbrechen (den wirklichen Bürzel sieht man nicht - es ist eine kleine Drüse unter den Federn), kannst Du IMHO wirklich nur durch trüberes Licht in den Griff bekommen. Hier reicht wohl der Dynamikumfang einer DSLR nicht aus. Wenn Du knapper belichtest, saufen Dir die Schatten noch mehr ab. Ich glaube, mehr kann man da fast nicht rausholen.
Hmmm, vielleicht würde es helfen, doch etwas knapper zu belichten und leicht zu blitzen. Aber manchmal sieht das Ergebnis von Aufhellblitz-Aufnahmen - na ja, etwas merkwürdig/unecht aus.

Grüße
Arthur

 

[Holger Specht]

Hallo,

hast du das In Raw oder Jpg fotographiert?

 

[J.o.h]

Ja klar, da muss ich sie aber zuerst ausstopfen, damit ich in Ruhe meine Belichtungsreihe machen kann.

Schon mal was von RAW gehört?

Ach ja, den kannst du stecken lassen!

 

[Gast_2000]

Hallo,

hast du das In Raw oder Jpg fotographiert?

JPG - bin da irgendwie puristisch veranlagt. Ich konnte bisher keinen wirklichen Vorteil vom Canon RAW Konverter gegenüber JPG feststellen. Und die guten kosten eben. Ich werd mir wohl den C1 zulegen müssen.

Schon mal was von RAW gehört?

Ach ja, den kannst du stecken lassen!

Ich nehme mal an, dass du auf DRI mittels Über- Unterbelichtung vom RAW weg ansprichst. Also die Unterbelichtung ist ja kein Problem, aber bei der Überbelichtung habe ich doch schon sehr starkes Farbrauschen feststellen müssen. Das ist für mich nicht wirklich eine Alternative.

LG Peter