Verlaufsfilter per EBV bzw. echte Filter (ie. Cokin,..)

[DocMac01]

Hallo zusammen,

ich überlege mir gerade ob es notwendig ist echte Verlaufsfilter (wie sie z.B. Deryk einsetzt) zu verwenden, oder ob sich das gleiche Ergebnis nicht auch mit EBV realisieren läßt?!
Ich meine hier nicht einem überstrahlten Himmel irgendwelche Details zu entlocken, sondern nur den Farbverlauf ins Bild zu bekommen.
Um das Überstrahlen zu verhindern bzw. einigermaßen Details erkennen zu können würde ich einen echten Circ. Pol-Filter an die Kamera setzen.
Den braucht man ja eigentlich sowieso immer (Objektivschutz, höherer Kontrast, weniger Reflexionen,...) Dann müsste man ja noch Details im Himmel erkennen können. Der Rest (sprich Farbverlauf) würde dann doch auch mit EBV machbar sein?!
Oder erreiche ich so nicht wirklich gute Ergebnisse?
Irgendwie kann ich mich im Moment noch nicht sorecht mit dem Cokin-Vorbau (Filterhalter) anfreunden.

Kann hierzu jemand was genaures sagen?

Gruß
Markus

 

[ubit]

Urks! Zum Thema Filter "braucht man doch sowieso immer" sage ich jetzt 'mal nichts. Ich lese gerade John Shaw's "Closeups in nature" und war zufällig gerade bei dem Kapitel Filter. Ich zitiere ihn 'mal...

"I paid very good money for the best-quality lenses; I certainly don't want to degrade the image at all, and any filter placed in the ligt path will do so to some extent. I don't always leave a polarizing filter on, or always leave an 81B on, or always leave the lens cap on. Why then always leave a skylight filter on? So my advice is to use it when you can verbalize your reason out loud: for example, "I want to protect my lens from salt spray while I am photographing these barnacles."

Zum Thema Verlaufsfilter: Das Aufnahmesystem hat halt nur einen begrenzten Dynamikumfang von ca. 6-7 Blenden (im günstigsten Fall). Und das Verlauffilter dient NICHT dazu einen Helligkeitsverlauf zu erreichen, sondern dazu den Motivkontrast in bestimmten Situationen so zu begrenzen dass das gesamte Motiv innerhalb dieser 6-7 Blenden bleibt - man also keine ausgefressenen Lichter und keine abgesoffenen Tiefen hat.

Ciao, Udo

 

[Gast_197]

Hallo Doc Mac,

original Verlaufsfilter sind softwaremässig schwierig nachzubilden. EInige gute "handmade" Ansätze hierzu findest Du mit vielen Beispielen und Actions zum herunterladen in diesem Forum unter:
http://www.dslr-portal.de/forum/vie...tdays=0&postorder=asc&highlight=mauve&start=0

Lies dich mal rein, geht etwas in die Tiefen von Photoshop und Co aber es zahlt sich aus.

lg
vossi

 

[Tom Bombadur]

Es gibt hier das Tool kostet glaube ich 35 Euro!

http://www.chromasoftware.com/photographic_filters.htm

 

[DocMac01]

Vielen Dank für die Links,

der link landet bei mir auf der Startseite, aber ich glaube er sollte zum Posting MauveFilter mit EBV führen.

Ist ja lustig, fast genauso hatte ich es auch probiert (auch den Verlauf (Blau-Weiß +Transparenz) auf das Hintergrundsbild multipliziert). Das Ganze sah bei meinen Tests schon ganz gut aus.

Ich werde daher zunächst einmal einige Bilder so schießen, daß möglichst die Landschaft bis zum Horizont ausreichend belichet ist, der Himmel aber noch nicht ausgebrannt ist (wenn's denn geht). Darüber werde ich die EBV-Filter laufen lassen.
Mal sehen wie das aussieht.
Ansonsten muss ich halt doch den Cokin-Vorsatz + Filter kaufen.

CU
Markus

 

[Gast_197]

Hey Doc ...

im Grunde brauchst nix kaufen .. wenn du nur sehen willst wie original Filter im vergleich zu Software filter aussieht ... das ist im verlinkten Posting direkt ersichtlich ...

nur so ..

lg
vossi ..