Daniel C.
Themenersteller
Hallo,
zuerst eine Info: Soligor verabschiedet sich aus der Objektivsparte.
Nun ich stehe da heute also beim Fotohändler, der mir das so nebenbei mitteilt. Ebenso nebenbei weißt er seine Mitarbeiterin an die Preise zu korrigieren. Das oben benannte Objektiv von 330 auf 199 Euro (Vitrinenausteller). Nun ich habe kurz gehadert, kurz verahndelt und das Teil für 180 Euro) mitgenommen (auslöser ist auch, das ich mit meinem Canon 75-300)nicht sehr zufrieden bin, meine Minolta-Objektive waren definitiv besser).
Zum Objektiv: Es ist ein Schiebezoom
, sehr gewöhnungsbedürftig. Im Berech oberhalb von 2 Meter ist der AF sehr flott (flotter wie mein 75-300er von Canon). Im Bereich darunterklingt er ein wenig astmatisch.
Auf 210mm kann man in den Makrobereich scharfstellen: 1:2,5. Funktioniert auch sehr gut. Bajonett ist Metall, insgesamt macht das Soligor einen robusteren und besser verarbeiteten Eindruck.
Nun habe ich zwei Telezoomobjektive, was natürlich Unsinn ist. Auch wenn das Canon bis 300mm geht.
In meiner ersten Neugier habe ich ein paar Vergleiche gemacht. Und ich bin überrascht. Das Soligor ist wesentlich schärfer und kontrastreicher!
Anbei ein schneller Vergleich: Beide Bilder bei Offenblende und 210mm (also da wo das Canon noch was taugen sollte). Beide mit Blitz (Sigma 500 Super). Aus beiden Bildern ein kleiner 100% Ausschnitt bei Stufe 7 mit Photoshop gespeichert. Keine Bearbeitung! Bilder wie sie aus der Kamera kamen.
EDIT: Bilder angefügt.
Canon 75-300 USM II:
Soligor 2.8-4.0 70-210 MC Macro:
Die Bilder sind auch im Bildbereich und dort dann in voller Größe.
Gruß
Daniel
zuerst eine Info: Soligor verabschiedet sich aus der Objektivsparte.
Nun ich stehe da heute also beim Fotohändler, der mir das so nebenbei mitteilt. Ebenso nebenbei weißt er seine Mitarbeiterin an die Preise zu korrigieren. Das oben benannte Objektiv von 330 auf 199 Euro (Vitrinenausteller). Nun ich habe kurz gehadert, kurz verahndelt und das Teil für 180 Euro) mitgenommen (auslöser ist auch, das ich mit meinem Canon 75-300)nicht sehr zufrieden bin, meine Minolta-Objektive waren definitiv besser).
Zum Objektiv: Es ist ein Schiebezoom

Auf 210mm kann man in den Makrobereich scharfstellen: 1:2,5. Funktioniert auch sehr gut. Bajonett ist Metall, insgesamt macht das Soligor einen robusteren und besser verarbeiteten Eindruck.
Nun habe ich zwei Telezoomobjektive, was natürlich Unsinn ist. Auch wenn das Canon bis 300mm geht.
In meiner ersten Neugier habe ich ein paar Vergleiche gemacht. Und ich bin überrascht. Das Soligor ist wesentlich schärfer und kontrastreicher!
Anbei ein schneller Vergleich: Beide Bilder bei Offenblende und 210mm (also da wo das Canon noch was taugen sollte). Beide mit Blitz (Sigma 500 Super). Aus beiden Bildern ein kleiner 100% Ausschnitt bei Stufe 7 mit Photoshop gespeichert. Keine Bearbeitung! Bilder wie sie aus der Kamera kamen.
EDIT: Bilder angefügt.
Canon 75-300 USM II:

Soligor 2.8-4.0 70-210 MC Macro:

Die Bilder sind auch im Bildbereich und dort dann in voller Größe.
Gruß
Daniel