Vergleich Raynox DCR-150 mit DCR-250

[goldi03421]

Hallo zusammen,

kann mir vielleicht jemand den Unterschied zwischen den beiden Raynox-Vorsatzlinsen erklären? Das die Dioptrienzahl bei der 250er Variante höher ist habe ich bereits erfahren.

Was genau bedeutet das? Die 250er vergrößert besser? Was spricht dann noch für die 150er Variante?

Würde mich freuen wenn mir jemand Pro & Contra aufzeigen kann!


Viele Grüße
Goldi!

 

[TomFes]

Hast du schon auf der Raynox-HP geschaut?

Beispiel:
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_c8080wz.htm#dcr-150

ciao
Tom

 

[goldi03421]

Danke für den Link. Kannte ich nicht.

Aber was spricht dann noch für die 150er Variante?

Die 250er Variante scheint ja klar die bessere zu sein!?

 

[TomFes]

hier noch eine Beurteilung der Unterschiede in der Praxis
http://www.finepix.de/forum/showthread.php?t=10765

ciao
Tom

 

[manifredo]

Danke für den Link. Kannte ich nicht.

Aber was spricht dann noch für die 150er Variante?

Die 250er Variante scheint ja klar die bessere zu sein!?

Wenn du eine kleine Heuschrecke fotografieren möchtest, wird es mit dem 250er schwierig. Da der Fokusbereich fix ist (man kann also nicht einfach 20 cm weiter mit der Kamera zurück) bleibt nur das Herauszoomen. Dann aber bekommst du dunkle Ecken, weil die Raynox Linse einen geringeren Durchmesser hat, als es der Bildwinkel deines Objektives erfordert. Da bleibt dann nur das 150er Raynox. Du mußt dich selbst fragen, was du fotografieren möchtest - Fliegen, winzige Käfer, Ameisen und Minispinnen brauchen das 250er. Für kleine Libellen, Heuschrecken, Kreuzspinnen oder Schnecken das 150er.

l.g. Manfred

 

[jimmbob]

www.dslr-forum.de/showthread.php?p=3251609&highlight=jimmbob#post325 1609
unter 19 mal nachlesen!
ich habe beide und bevorzuge klar das 150 von raynox.
gruß mike

 

[pixelpuzzler]

Von der Abbildungsqualität sind etwa beide gleich (habe allerdings nur das 150er). Mit der 150er kann man noch halbwegs ohne Stativ oder besser mit Einbeinstativ fotografieren und produziert dennoch viel Ausschuss, da der Schärfebereich schon sehr klein ist. Hier ist das 250er mehr im Nachteil und man ist näher dran (Fluchtgefahr bei Insekten + schwierigere Ausleuchtung). Am besten funktioniert das Teil bei mir zusammen mit dem Sigma 105 Macro, gefolgt vom 55-200DC von Sigma und vom 70-300IS von Canon. Als Abbildungsmaßstab erreiche ich 2:1, also ein etwa 1 cm großes Tier sollte mit entspechendem Objektiv an der Oly formatfüllend abzubilden sein.

 

[jimmbob]

150er beispiel von gestern ist zwar keine oly aber...

 

[FrankieGTH]

Hab auch beide und benutze meist das 150er. Wenn das Motiv stillhält und Zeit zum sauberen Fokussieren ist, das 250er, damit lässt sich stärker vergrößern.

 

[FrankieGTH]

150er beispiel von gestern ist zwar keine oly aber...

Das Bild ist , hab mit meiner H9 auch die besten Ergebnisse!

 

[Olli6652]

Hab hier auch mal ein paar Bilder, alle aufgenommen mit der Panasonic TZ-2 + Raynox 250 (also nicht mit ner Olympus, wollte mal zeigen, was das 250er so kann)

1+2 - Schwebefliege
3 - Baby Heuschrecke

 

[FrankieGTH]

Super Bilder Zeigt auch gut die Vielseitigkeit der Raynox Achromaten an unterschiedlichen Cams oder Linsen. Quasi ein Kauf fürs Leben