Vergleich NX300 zur NX300M

[Sir Unreal]

Hallo zusammen,

vermutlich findet sich Details zu meinem Thema irgendwo in den bisherigen Threads, aber konkret habe ich mithilfe der Suche keinen Thread gefunden.

Was ich weiß:
- die M kann das Display um 90 anstatt 45° kippen
- die M läuft mit dem Betriebssystem "Tizen"

Hat jemand mal beide Modelle in der Hand gehabt und kann einen Vergleich machen, speziell, was die Funktionen und die Geschwindigkeit der Betriebssysteme betrifft?
Ist anzunehmen, dass die M längeren und verstärkten Firmwaresupport bekommt?

 

[tjobbe]

Der Unterschied ist lediglich das "Selfie-" Display und die LR4 versus LR5 SW Version.

Tizen ist auf beiden (die FW hat auch nahezu identische Grösse und Funktionen)

 

[Sir Unreal]

Also doch sehr ähnlich. Danke dir soweit.

Vermisst man an der nicht-M denn irgendwas? Sind ja schon eine ganze Menge echt guter neuer Features dabei, z.B. diese Schärfe-Kontrast-Darstellung, die manuelle Nachjustierung des Autofokus usw.

 

[Rainer_2022]

Ich vermisse nichts, kenne die "M" aber auch nicht.

P.S.: wenn ein optischer Sucher dabeiwäre (NX30!), dann würde ich bei extremem Sonnenschein mehr sehen

 

[tufir]

P.S.: wenn ein optischer Sucher dabeiwäre (NX30!), dann würde ich bei extremem Sonnenschein mehr sehen

Das ist allerdings ein EVF - elektronisch

 

[chicago2go]

Also doch sehr ähnlich. Danke dir soweit.

Vermisst man an der nicht-M denn irgendwas? Sind ja schon eine ganze Menge echt guter neuer Features dabei, z.B. diese Schärfe-Kontrast-Darstellung, die manuelle Nachjustierung des Autofokus usw.

Wie schon gesagt: Selfie-Display und andere Beigabe-Software.
Die aufgeführten Features sind nicht neu.

 

[cyco2]

Naja, und wie schon öfters erwähnt, die Kreuzsensoren des AF - ähnlich der NX30.

 

[modena]

Phasensensoren on Chip hatte auch schon die NX300.

Unterschiede zur 300M nur das Selfiedisplay und LR5 statt 4.

 

[Sir Unreal]

OK, danke euch soweit.

Dann warte ich mal auf ein Angebot und schlage dann zu.

 

[cyco2]

Phasensensoren on Chip hatte auch schon die NX300.

Das ist mir schon bewusst... Deswegen sprach ich auch von Kreuzsensoren - und die sind neu!

 

[titan205]

es gibt on Chip keine Kreuzsensoren für den PDAF, es werden halbseitig maskierte Pixel verwendet, das sind per se immer Liniensensoren, wie sollte man denn ein Pixel auch noch vierteln und dann elektronisch getrennt auswerten?geht nicht. Die sind eh schon klein genug und lichtunempfindlich genug gegenüber dedizierten Sensoren, daher funktioniert ja der PDAF des Hybrid-AF auch nur bei entsprechender Helligkeit. Arbeitet bei allen Herstellern nach dem gleichen Prinzip. Ist beim Hybrid ja im Gegensatz zum reinen PDAF auch gar nicht nötig, der soll ja nur Richtung und geschätzten Stellweg übermitteln, die Iteration übernimmt eh der CDAF, Ausnahme Olympus mit der M1 die mit den Pro und Top pro auch reinen PDAF erlaubt mit den entsprechenden Einschränkungen.