Vergleich NX 30mm mit 20-50 bei F5.6

[pentobi]

Hallo,
da hier ja quasi jede/r das Pancake NX 2/30 in der Hosentasche hat und ebenso, vermute ich mal, das Kitobjektiv NX 20-50mm hat, würde mich interessieren, wie beide Ojektive im Vergleich bei Blende F5.6 sind.
Falls jemand Lust u. Zeit hat, ein Motiv jeweils mit beiden Objektiven bei F5.6 zu machen, würde es mich freuen.
Sie müssen nicht, sollten vielleicht auch gar nicht, JPEG OOC sein, sondern können ruhig aus RAW nach eigener Vorliebe bearbeitet sein.

Ich hadere noch, ob ich mir das 30er wieder zulegen soll - statt seiner nutze ich ein Pentax M 2.8/28mm.
Das ist schon gut, aber durchs manuelle Fokussieren etwas schwerfällig.

Wenn das Kit 20-50 bei F5.6 aber dem 30er ebenbürtig ist, wüsste ich für mich keine Notwendigkeit für's 30er.
Lichtstärke, Freistellen usw. bräuchte ich nicht unbedingt.
Mag's mehr platt, planparallel, tagsüber sowie ohne verschwommenen Hintergund.

 

[Gast_273625]

AW: Vergleich 2/30mm/20-50 bei F5.6

...
Mag's mehr platt, planparallel und tagsüber sowie ohne verschwommenen HIntergund.

Ich auch. Für mich wars einfach eine Frage der Größe, ich sag nur: Trikottasche. Und ein wenig Filosofie: Eine Festbrennweite hat was von einem Sucher...
Und Lichtstärke, in Kirchen oder wenns schnell gehen muss, der AF ist schneller.

 

[Matt Everglade]

Ich schau mal, ob ich die nächsten Tage dazu komme.

 

[titan205]

Mir liegt das 20er mehr,sehr gute nahgrenze,schönes Bokeh und offen scharf, bei f5.6 aber kein Unterschied zum 20-50, das ist abgeblendet tadellos und wird auch im Vergleich zum 30er nicht groß anders sein,wenn man es ganz genau nimmt vielleicht eine Spur mehr Auflösung und Kontrast,mir war es nur zu langsam und das 20 wird ja komischerweise fast verschenkt,30mm liegen mir als Brennweite gar nicht,ein 23mm F1.4 würde ich gern nehmen.

 

[pentobi]

Das Samsung 20er führt wohl eher ein Schattendasein.
Bei meinen Gewohnheiten bräuchte ich es auch eher selten
und ich "sammle" keine Objektive mehr wie damals bei Pentax
auch wenn's bei Samsung alles etwas günstiger/billiger ist

Als Ergänzung zum 20-50 werde ich, wenn der Bedarf aufsteigt,
das 2.4/16mm vorziehen.

Momentan warte ich auf das manuelle Pentax M 1.7/50mm (50€).
Leider gibt es von Pentax keine manuelle Optik, erschwinglich,
im UWW Bereich.

 

[Targut]

ein 23mm F1.4 würde ich gern nehmen.

Ich auch. Gerade jetzt, wenn Fuji ein 23/1.4 angekündigt hat, ist die Versuchung zum Wechsel sehr groß geworden. Samsung, rette mein Geld! Bitte!

 

[titan205]

nö gar nicht, für nicht mal 500€ hab ich bei samsung ein 1:1 macro mit stabi und ein tolles 20er mit top nahgrenze, beide mit superbokeh und das 20-50 steht dem fuji kit optisch auch wenig nach, die sensorquali und auflösung ist auch und gerade im low iso auch ohne xtrans zauber hervorragend, da reizt das fuji 23 1.4 zwar, aber nicht die richtung der exclusivität die fuji x mittlerweile einschlägt.

 

[Blendensucher]

Das Samsung 20er führt wohl eher ein Schattendasein..

Bei mir nicht. Das 20er kaufte ich für unter 130 EUR und hatte nicht viel erwartet.

Ab Blende 3,2 und bis Blende 8 gefällt es bezüglich Schärfe bis zum Rand.

Bei 2,8 und 3,2 bezüglich Hintergrund-Unschärfe. Deshalb habe ich auf das 30er verzichtet.

 

[titan205]

genau! dazu noch die gute nahgrenze, schneidet ja auch bei photozone ganz gut ab und liegt näher an den klassischen 35mm als das 30, das wird eben wegen den F2 gern genommen, das Bokeh ist allerdings recht grausam.
dem 20er kann man vielleicht die f2.8 ankreiden, andererseits hilft das eben bei der grösse.ich finde das 20er aus den genannten gründen auch top!

 

[Wolfini]

Ich habe einmal eine Testserie an der NX100 gemacht. Ist wegen wechselnder Lichtverhältnisse nicht perfekt, aber einen Eindruck bekommt man schon:

http://wolfini.smugmug.com/Other/Samsung-Objektivvergleich

LG Wolfini

 

[pentobi]

Danke Dir sehr für Deinen Vergleich und den Aufwand.

 

[Wolfini]

Gerne, habe ich jetzt aber nicht neu gemacht sondern ist schon länger her. ;-)