Vergleich Mitakon 85/1.2 vs. Canon 85/1.2

[Gast_308519]

Hier ein Vergleichsvideo von DigitalRev:*
Battle of the Bokeh: Canon 85mm f/1.2L vs Mitakon ZY Optics 85mm f/1.2
https://www.youtube.com/watch?v=LN3_1Oi8ypE#t=659

Bokeh gleich. CAs weniger/besser beim Mitakon.

*=Die sensiblen mögen beachten, dass zunächst Testfotos von einem Asiaten mit Hitlerbärtchen im Bananenkostüm mit Schwulenzeitschrift auf dem Klo gezeigt werden und das F1.2-Testfoto jemanden im Höhlenmenschenkostüm zeigt, der sich einen Dildo unter die Nase reibt.

Hier Bilder:
http://www.zyoptics.net/comparison-mitakon-85mm-f1-2-canon-85mm-f1-2/
und
http://www.zyoptics.net/comparison-...-vs-zhongyi-mitakon-speedmaster-85mm-f1-2-ii/

 

[white_chapel]

Ich verstehe nicht, warum bei Objektiven mit f1.2 Vergleichsbilder ausschließlich bei f2 gemacht werden. Oder gibt es noch mehr?

 

[enrgy]

da sind doch genügend vergleichsbilder bei allen blendenstufen

 

[Gast_449456]

Ich finde das Mitakon 85 1,2 interessant. Es scheint einen schön weit drehbaren Fokusring zu haben

Gruß Lothar

 

[Apfelbeisser]

@Hochseefischer: hier siehst du doch, dass das 85L II noch besser werden sein soll seine Schwächen kann man eindeutig sehen.

Danke für den Link, bezahlbarer Alternative zum Otus und 85L

 

[Gast_449456]

@Hochseefischer: hier siehst du doch, dass das 85L II noch besser werden sein soll seine Schwächen kann man eindeutig sehen.

ich weis, trotzdem war mein Testexemplar nicht sooo bunt, ich will ja auch nichts vergleichend darstellen um meinen "Mist" zu verkaufen

 

[Herkules]

Hinweis: Habe unter Sony Objektive mal einen Beispielbilderthread aufgemacht und meine ersten Schnellschüsse eingestellt. Ich bin bekennender Mitkann Fan (50er VF), allerdings wird das Batis sicher noch interessanter.

 

[white_chapel]

da sind doch genügend vergleichsbilder bei allen blendenstufen

Also ich kann nur ab f2 erkennen?

Edit: Vielleicht sollte man auch mal auf den 2. Link klicken.

 

[Gast_449456]

Danke für den Link, bezahlbarer Alternative zum Otus und 85L

die Bilder des offenen Mitakon finde ich viel flauer und vergleichsweise kontrastarm. Ob das nun eine Alternative zum 85L, geschweige Otus sein soll, ich bezweifel es stark, sehr stark (anhand der hier gezeigten Vergleichsbilder)

Gruß Lothar

 

[tf_nikon]

Bei so einem objektiv kommt es doch nur auf bokeh und schärfe an. Kontrast und alles weitere ist nur für ooc jpeg Leute interessant. Sehe das mitakon hier vorne.

 

[Defffondo]

Bei so einem objektiv kommt es doch nur auf bokeh und schärfe an. Kontrast und alles weitere ist nur für ooc jpeg Leute interessant. Sehe das mitakon hier vorne.

Wenn das Objektiv bei Kontrast Lila glüht wie ein Weihnachtsbaum, dann wirst du mit so CA auch keinen Spaß haben.

 

[Polydeukes2]

Bei digrev fand ich die Farben durchgehend besser beim 85L.
Von der Verarbeitung der Sonnenblende ganz zu schweigen...