µFT-Objektiv Vergleich diverser Makrolösungen

[Arktur]

Ich möchte hier einige Makrolösungen gegenüberstellen und bitte ausdrücklich um rege Beteiligung.
In erster Linie sollten hier also Bilder gepostet werden, die eine Abschätzung der Abbildungsqualität dieser Lösungen ermöglichen und selbstverständlich sind auch Variationen mit Nahlinsen, Telekonverter, Zwischenringen gerne gesehen.

Beginnen werde ich mit Maßstab 1:1, insbesondere mit dem Sigma 105mm/2.8 und dem Zuiko 50mm/2.0 inkl EC-20, um endlich mein Versprechen gegenüber Bobyg einzulösen. Maßstab 1:2 wird in Kürze (wenige Wochen) nachgereicht.

Falls jemand einen 100% Crop einer Aufnahme eines USAF-1951 Test-Charts mit den zugehörigen Ergebnis haben möchte, bitte ich um Angabe von Objektiv, Maßstab und Blende, sowie Geduld und Bescheidenheit Dieser Test ist eigentlich für Scanner gedacht, aufgrund der hohen Scannerauflösungen eignet er sich aber auch für Makroaufnahmen.
Siehe: http://lmgtfy.com/?q=USAF-1951+Test+Scanner+Auflösung

 

[Arktur]

Für Maßstab 1:1 habe ich das Zuiko 50mm/2.0 mit EC-20, das Sigma 105mm/2.8, das Sigma 150mm/2.8, das M.Zuiko 60mm/2.8 und das OM Zuiko 90mm/2.0 mit dem Telescopic Auto Tube 65-116mm zur Verfügung.
( sammeln möchte ich eigentlich nicht, trennen mag ich mich allerdings auch nicht und die beiden Sigmas gehören eigentlich meine Frau )

Um eine Vergleichbarkeit zu ermöglichen, habe ich immer auf die gleiche Stelle ( siehe Übersicht 1 ) eines 20€ Scheins scharfgestellt mit dem Fokusfeld auch immer an der gleichen Stelle ( siehe Übersicht 2 ); also in einem Bereich, der bei Anwendung der Drittelregel auch noch scharf sein sollte.
Die 100% Crops sind Jpeg OOC der OM-D E-M5, muted, bei niedrigster Schärfung und niedrigstem Kontrast und jeweils bei Blende 4.0, 5.6, 8.0 und 11.0 entstanden.

 

[Arktur]

Sigma 105mm/2.8

 

[Arktur]

1:1 mit Zuiko 50mm/2.0 + EC20

 

[Arktur]

1:1 mit Sigma 150mm/2.8

 

[Arktur]

1:1 mit M.Zuiko 60mm/2.8

 

[Arktur]

1:1 mit OM Zuiko 90mm/2.0 und Telescopic Auto Tube 65-116mm (fast eingefahren)

ausnahmsweise mit F2 statt F4: