molestior
Themenersteller
Habe lange Zeit mit mir gekämpft, ob das 100-400 L im Vergleich zu meinem 70-300 IS USM die bessere Alternative ist. Es gibt ja unzählige Beiträge zu den beiden Objektiven, die ich mir angesehen habe. Aber einen Vergleich der beiden habe ich im Forum nicht gefunden. Unbestritten ist sicherlich der Vorteil der 100mm, die das 100-400er mit sich bringt.
Ich hab mir jetzt ein 100-400 L zugelegt und beide bei 300mm und Offenblende getestet (vielleicht hilft es einigen bei ihrer Entscheidung). Auch habe ich den Kenko C-AF 1,5x TELEPLUS MC Konverter auf beide gepackt und auch getestet. Die Bilder unten sind out of the cam inklusive der 100% Crops. Fokus war auf der Blüte in der Mitte.
Mein Fazit: Im direkten Vergleich ohne Kenko finde ich das 100-400 etwas besser hinsichtlich Schärfe, Kontrast, Farben. Mit Konverter ist das 100-400 eine Klasse für sich, das 70-300 fällt hier stark ab.
Eure Meinung?
Ich hab mir jetzt ein 100-400 L zugelegt und beide bei 300mm und Offenblende getestet (vielleicht hilft es einigen bei ihrer Entscheidung). Auch habe ich den Kenko C-AF 1,5x TELEPLUS MC Konverter auf beide gepackt und auch getestet. Die Bilder unten sind out of the cam inklusive der 100% Crops. Fokus war auf der Blüte in der Mitte.
Mein Fazit: Im direkten Vergleich ohne Kenko finde ich das 100-400 etwas besser hinsichtlich Schärfe, Kontrast, Farben. Mit Konverter ist das 100-400 eine Klasse für sich, das 70-300 fällt hier stark ab.
Eure Meinung?