UWW für Rallye

[nastja]

Hallo

Da ich jedes Jahr regelmäßig Rallys besuche, bin ich nun auf der Suche nach einem geeigneten UWW.

Dabei geht es mir hauptsächlich um Fotos, wie ich sie um Anhang hochgeladen habe.
Beide Fotos habe ich mit meinem Tamron 17-50/2,8 im manuellen Fokus gemacht, weil der AF einfach zu langsam ist.
Auch die 17 mm waren grenzwertig, daher hätte ich mir in beiden Situationen mehr Weitwinkel gewünscht.
Ich habe schon das Sigma 10-22 ins Auge gefasst, würde aber gerne von euch aus der Praxis wissen, wie schnell der HSM für Sport wirklich ist.
Oder habt ihr noch andere Vorschläge?
An das Canon 10-22 habe ich zwar auch schon gedacht, aber es ist doch ein Stückchen teurer als das Sigma.

Über Meinungen würde ich mich sehr freuen.

 

[das_teufelchen]

Kannst du das Foto vom Coupe größer hochladen?
Den Audi fahr ich nämlich selber ... also nicht den selben, aber den gleichen

Merci

 

[honda2000]

Ähm, ich fahr zwar nicht mehr, bin aber oft zum gucken und halte es wie unser Sportfotograf der für Zeitungen arbeitet!

Guckst du: http://www.**********/member.php?u=9595

http://www.motolli.de/cms/

WW sind die Objektive, die wir zur Rallye NICHT mitnehmen!

 

[verhohner]

Der AF von dem Sigma ist sicherlich schnell genug, aber die 10mm wirst du für solche Fotos wohl nicht brauchen. Bei solchen Fotos willst du natürlich vor dem Auto etwas Platz haben um das Bild interessanter zu gestalten, aber bei 10mm vermute ich, dass das Auto selbst nichtmehr das selbe Gewicht im Bild besitzt. Kommt natürlich drauf an wie nah du drann bist, aber ich vermute mal du bist mehr als 2m entfernt

12mm würden daher vermutlich schon ausreichen, was die Objektivpalette etwas erweitert.

 

[honda2000]

Rallye Plauen, Rallye Chemnitz, Rallye Weida, Rallye Zwickau: AUSANHMSLOS: 70-200, Rundkurs 24-105!

 

[nastja]

verhoner: 10mm brauche ich nicht, da hast du recht
Aber n bisschen weniger als 17mm bräuchte ich dann doch schon mal.
Und manchmal stehe ich wirklich nur 2m von den Autos direkt an der Strecke.

honda2000: In der Regel nehme ich auch ein 70-200 für Sport, da gebe ich dir auch recht. Aber, wie du bei den Fotos sehen kannst, kommt man manchmal um ein Weitwinkel nicht vorbei.

Hier wurden z.B. beidruckende Rallyfotos im Weitwinkelbereich gemacht:
Guckst du:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=333435&highlight=rallye

Aber ich möchte hier auch keine Grundsatzdiskusion beginnen, welche Objektive richtig sind, sondern eigentlich nur, ob der AF ausreichned schnell ist, was mir verhoner schon beantwortet hat.
Daher schaue ich mir das 12-24 von Sigma auch noch mal an, weil ich 10mm wohl wirklich nicht brauchen werde.