UWW-Festbrennweite für dx

[Atomfrog]

Hallo,

ich suche eine Uww-Festbrennweite für meine d7000.
Einsatzgebiet sind Reportage-Sachen auf Reisen und gelegentlich auch Landschaft und Architektur bzw. verrückte People-Fotografie.

Das Objektiv soll mein 18-105 ergänzen, also im Brennweitenbereich von ca. 10-16mm sein.
Eine große Offenblende für dunklere Situation wäre auch hilfreich.

Nach ein bisschen Recherche ist mir bisher nur

Nikon 14 mm/2,8 D ED (viel zu teuer) und
Walimex/Samyang whatever Pro AE 14 mm 1:2,8 (preislich top!, kein af hm, kein platz für filter hm)

aufgefallen.

Hab ich irgendwas übersehen? Kommt eventuell in nächster Zeit was aus der Richtung?

gruß,
Raoul

 

[ollonois]

Tokina 11-16/2.8 würde ich nehmen, wenn es Lichtstark sein soll, ansonsten Sigma 8-16/4.5-5.6

 

[Herbers]

Tokina 11-16/2.8 würde ich nehmen, wenn es Lichtstark sein soll, ansonsten Sigma 8-16/4.5-5.6

Na das ist mal eine flexible Festbrennweite!

Es gibt noch das 10,5mm Fisheye, aber das kommt wahrscheinlich nicht in Frage.

Dementsprechend würde ich auch zu einem Tokina 11-16 raten ;-)

 

[ollonois]

Na das ist mal eine flexible Festbrennweite!

Man muss jan icht Zoomen

Es gibt halt noch von Sigma und Tamron 14mm mit f2.8 und f3.5
Mehr ist dann aber auch nicht mit Festbrennweiten, wenn wir mal die Zeiss unter Preisaspeken rauslassen. Und leichter oder kleiner als das Tokina sind die auch nicht.

 

[Atomfrog]

Man muss jan icht Zoomen

Es gibt halt noch von Sigma und Tamron 14mm mit f2.8 und f3.5
Mehr ist dann aber auch nicht mit Festbrennweiten, wenn wir mal die Zeiss unter Preisaspeken rauslassen. Und leichter oder kleiner als das Tokina sind die auch nicht.

Danke, da werd ich mich auch mal umschauen!

Vielen Dank auch an die anderen beiden aber ich finde mit Festbrennweiten hat man mehr Kontrolle über Komposition und man macht sich mehr Gedanken beim Fotografieren, will auf langzeit eventuell ganz auf Festbrennweiten umsteigen.

Gruß,
Raoul

 

[Char]

Im DX-Bereich gibt es halt keine wirklich brauchbaren WW-Festbrennweiten. Unter 14mm gibts gar nichts, was kein Fisheye ist. 14mm mit Filter gibts auch nicht. AF bei 14mm wird teuer (und das 14er Nikon ist ein wenig Unfug, das 14-24er ist besser und aehnlich teuer). AF ist bei der Brennweite jetzt aber irgendwie auch nicht so wichtig. Im Zweifel wuerd ich das 11-16er nehmen und auf eine Brennweite festkleben, dann hast Du auch ne Festbrennweite

 

[ed-o-mat]

Deinem guten Vorsatz in aller Ehren, aber ich (<= subjektiv) würde bei DX eher auf ein UWW-Zoom gehen.

Wenn es dennoch eine Festbrennweite für DX sein soll, dann gibt es da z.B. das Sigma 14mm 2,8. Das hatte ich mal und habe es eigentlich sehr gemocht. Wunderbare Farben und Kontraste. Eine Naheinstellgrenze, dass man aufpassen muss, nicht mit der Frontlinse gegen etwas zu knallen (2-3 cm vor der Linse fokussiert). Hat allerdings eine stark gewölbte Frontlinse = Filter adé. Mir war es nicht weit genug und ich bin jetzt mit dem 8-16er von Sigma sehr zufrieden.

Oder ein Zoom zusammen mit einer Rolle Klebeband kaufen

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Keine Ahnung wie das 14er Sigma an DX ist. An meiner F5 war es einst eine reine Zumutung. Riesiger Bildwinkel mit grottenschlechter Randleistung.

 

[ed-o-mat]

An DX ist der Bildwinkel nicht ganz so riesig und der "grottenschlechte" Randbereich landet neben dem Sensor

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Dennoch habe ich Zweifel dass dieser nostalgische Glasklotz aktuell gerechnete Digizooms toppen kann.

 

[KingJolly]

Fuer DX gibt es ein Fuellhorn interessanter Zooms...

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1930529&d=1314272285

Mit FBs sieht es dafuer zappenduster aus.

Einer meiner Gruende fuer FX
Da macht das feine Pancake von Voigtlaender Sinn und Spass

Das Samyang ist fett und gross, das Sigma auch...
Ich wuerde ein AF-S 12-24&f4 nehmen, gebraucht.
Ausser 12mm reichen nicht.
Dann das AF-S 10-24. Oder das Sigma 8-16...

 

[barmbeker]

Ich hab immer nochn Sigma DX, 10-20mm über. 4,0-5,6.

Kostet aktuell so 430€.

Das war ganz ok. Hab es aber eigentlich fast nie benutzt.

Für den Preis ist es ok würd ich sagen.

 

[schnuggi]

Man muss jan icht Zoomen

Es gibt halt noch von Sigma und Tamron 14mm mit f2.8 und f3.5
Mehr ist dann aber auch nicht mit Festbrennweiten, wenn wir mal die Zeiss unter Preisaspeken rauslassen. Und leichter oder kleiner als das Tokina sind die auch nicht.

Das Tamron 14/2,8 hatte ich einmal. Baugleich mit dem Nikkor, jedoch (Jetzt festhalten) nur 5 Blendenlamellen. Das Glas ist ganz ordentlich, aber sehr Gegenlichtempfindlich. Der Preis liegt gebraucht bei ca. 400,-- Euro.
Bilder an der D700:
http://www.flickr.com/photos/juergen_k/sets/72157626616484391/