Unterschiedliche Gelis 70-200er

[Schyle]

Hallo Forum,
ich würde gerne wissen, weshalb das 70-200 2.8er eine Geli mit "Einkerbungen" hat und das 4er nicht. Hat das irgendwelche technischen Vorteile (was ich mir nicht recht vorstellen kann), oder hat das einfach nur etwas mit Design zu tun? Und ist die 2.8er Blende dann nicht irgendwie auch ineffektiver, da ja durch die "Einkerbungen" Licht einfallen kann?

PS: Sufu benutz, hab aber nichts richtiges gefunden. Freue mich aber auch über Links, falls das schon mal besprochen wurde

Vielen Dank schon mal

 

[juug]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=254488&highlight=unterschiedliche+geli+70-200

 

[Schyle]

Vielen Dank, hätte mich ja auch gewundert, wenn es das noch nicht gegeben hätte

 

[aliatus]

Die Geli von meinem 70-200 2,8 hat die Becherform !

 

[Schyle]

Die Geli von meinem 70-200 2,8 hat die Becherform !

Wie kann das sein Aber schon Canon, oder?

 

[d-tom]

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/56/3998756/3037356666656230.jpg

edit: Bild durch Link ersetzt. Bitte keine fremden Bilder von fremden Servern direkt einbinden. Sönke, nighthelper

 

[Rembrandt]

Tag!

ich hoffe das foto ist von dir @digi-tom, wenn ja bitte ich schon in vorhinein um entschuldigung, aber das thema ist gerade wieder aktuell.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=292164

mfg Andi

p.s.: leider konnte ich dir keine PM schicken, da du diese so unnütze funktion deaktiviert hast.

mfg Andi

 

[Schyle]

@digi-tom:
Soll das eine Erklärung für diese Aussage sein?

Die Geli von meinem 70-200 2,8 hat die Becherform !

Die beiden Objektive links sind f/4er (mit IS und ohne), rechts die beiden f/2.8er (ebenfalls mit IS und ohne).
Dennoch hat doch das 2.8er keine Becherform wie das 4er!

 

[aliatus]

Die Geli von meinem 70-200 2,8 hat die Becherform !

Ja, ja, ja ... was man nicht im Kopf hat ....
Die Geli vom 70-200 2,8 hat die Tulpenform, mein 85 1,8 hat den Becher.
Hatte es verwechselt, bitte tausendfach um Entschuldigung

 

[Schyle]

Ja, ja, ja ... was man nicht im Kopf hat ....
Die Geli vom 70-200 2,8 hat die Tulpenform, mein 85 1,8 hat den Becher.
Hatte es verwechselt, bitte tausendfach um Entschuldigung

Ist ja nicht schlimm, kann mal passieren....hatte mich halt gewundert

 

[wilsberg]

ich hoffe das foto ist von dir @digi-tom, wenn ja bitte ich schon in vorhinein um entschuldigung, aber das thema ist gerade wieder aktuell.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=292164

Kam mir auch irgendwie bekannt vor:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Vor allem erklärt das ja nicht die Frage des TO.

Zu den "technischen Vorteilen":
Diese Einkerbungen sind nur dann möglich, wenn sich die Blende nicht mitdreht (bei allen vieren gegeben).
Diese Einkerbungen sind sinnvoll, wenn sie die Wirkung der Blende erhöhen, denn durch die Kerbungen kann die Blende größer gemacht werden (ohne Kerben würde eine kreisrunde Vignettierung entstehen, mit Kerben eine dem Sensorrechteck entsprechende).

 

[dokape]

Schau einfach mal schräg von vorne in eine tulpenförmige GeLi.
Die Form ist eben genau so berechnet, dass die Licht/Schatten-Kante von schräg vorne
als Gerade an der Linse abgebildet wird.
Die Ausbuchtungen nach vorne vergrössern damit die Blende und schirmen noch mehr ab.

Eine sehr interessante Kontruktion hat dabei das 24-70/2.8L:
die Ausbuchtungen sind recht schwach. Die Frontlinse läuft bei WW nach vorne und bei Tele nach hinten. Damit hast du sogar eine Art dynamische GeLi, die sich auch noch an der Brennweite orientiert.

Verwendet man ein Vollformat-Objektiv an einer Crop-Kamera, lassen sich in einigen Fällen auch grössere/längere Gelis verwenden, da Sensorbedingt die äusseren Bereiche nicht benötigt werden.

 

[Schyle]

Super, vielen Dank für die letzten beiden Erläuterungen, jetzt machts endlich auch für mich Sinn

 

[docmed]

Zu den "technischen Vorteilen":
Diese Einkerbungen sind nur dann möglich, wenn sich die Blende nicht mitdreht (bei allen vieren gegeben).
Diese Einkerbungen sind sinnvoll, wenn sie die Wirkung der Blende erhöhen, denn durch die Kerbungen kann die Blende größer gemacht werden (ohne Kerben würde eine kreisrunde Vignettierung entstehen, mit Kerben eine dem Sensorrechteck entsprechende).

Das müßte mal ein Mod oben anpinnen. Diese Frage kommt ja alle 4 Wochen (von mir selbst, glaube ich, auch schon mal ). Eine adäquate Antwort lieferte bisher aber außer Dir noch niemand. Üblicherweise hört man dann blödes Gequatsche in der Art: Schneid Dir doch die Ecken raus, wenn du angeben willst, aber kein 2,8er bezahlen kannst.

Ich gebe offen zu, daß ich die plumpe Becherform des 4er ätzend finde und sofort 40,- bezahlen würde für eine passende Tulpe. Dafür wird man aber leider immer für bescheuert erklärt, wenn fotografische Geräte auch optisch ansprechend sein sollen ("Willst Du fotografieren oder Dir das Ding anschauen?"). Aktuell läuft ein Thread im Small-Talk über häßliche Kameras. Mit reger Beteiligung. Ich denke, daß man mit den meisten gute Fotos machen kann. Trotzdem scheint es für manch einen wichtig zu sein, wie das Gerät aussieht.
Nochmal: 40,- für 'ne Tulpe für das 4er in Canon-Qualität. Bei Angeboten bitte PN

 

[wilsberg]

Das müßte mal ein Mod oben anpinnen.

Bei so einer Resonanz macht das Erklären doppelt Spaß Danke, danke.

 

[Goldmember]

Das müßte mal ein Mod oben anpinnen. Diese Frage kommt ja alle 4 Wochen (von mir selbst, glaube ich, auch schon mal ). Eine adäquate Antwort lieferte bisher aber außer Dir noch niemand.

Ja, sicher

GoLdmember

 

[docmed]

Ja, sicher

GoLdmember

Ist doch so, oder? Guck Dir doch mal an, was immer an Antworten kommt, wenn jemand diese Frage stellt. Vllt. ist anpinnen etwas hochgegriffen, aber allgemein zugänglich machen wäre schon sinnvoll.

 

[Goldmember]

Ist doch so, oder?

Die Frage kam (von irgendwelchen "pimp my Geli"-Deppen, denen eine runde
Blende nicht kewl genug ist, aber die eigentlich ganz andere Probleme haben)
schon ca. 2.000.000x und wurde schon ca. 1.000.000x korrekt beantwortet.

Guck Dir doch mal an, was immer an Antworten kommt, wenn jemand diese Frage stellt.

Die Antworten sind oft bewußt sarkastisch, was der Frage angemessen ist.

Vllt. ist anpinnen etwas hochgegriffen, aber allgemein zugänglich machen wäre schon sinnvoll.

Schreib's doch in deine Signatur ...

GoLdmember

 

[Schyle]

Die Frage kam (von irgendwelchen "pimp my Geli"-Deppen, denen eine runde
Blende nicht kewl genug ist, aber die eigentlich ganz andere Probleme haben)
schon ca. 2.000.000x und wurde schon ca. 1.000.000x korrekt beantwortet.

...hoffe, das ist nicht auf mich bezogen, es hat mich einfach interessiert

Das größte Problem ist: Wenn man in die SuFu "70-200 Geli Canon" eingibt, kommen sowas von wahnsinnig viele Ergebnisse, dass man kaum den Überblick behalten kann. Das ist ja ein allgemeines Problem dieses Forums, letztlich wurde (fast) alles schon mal besprochen, man muss es aber erst mal finden

 

[d-tom]

Danke Andi und Sönke

PS: das Bild lag aber auf meinem Server(?)

Man sollte evtl. noch anmerken, dass die GeLis für das FF gerechnet sind. Am Crop dürften sie eigendlich kleiner ausfallen.