Unterschiede zwischen SIGMA 17-50 2.8 EX DC OS / NON OS und Vergleich SIGMA 17-70 2.8-4.0

[Mercenary]

Hallo Pentax-Freunde,

die Frage steht (stehen) ja schon fast komplett in der Überschrift.

Frage Nr.1:

Was ist der Unterschied zwischen dem SIGMA 17-50 2.8 EX DC OS HSM und dem SIGMA 17-50 2.8 EX DC HSM.

Um genauer zu werden geht es mir um den optischen Unterschied im Bildergebnis; dass eines OS hat und das andere nicht ist mir klar - allerdings frage ich mich ob die auch eine unterschiedliche Abbildungsleistung haben.

Frage Nr.2:

Hat jemand einen Vergleich zwischen einem der SIGMA 17-50 2.8ern und dem SIGMA 17-70 2.8-4.0? Wie schlägt sich das 17-70er - ist die Bildqualität auf ähnlich hohem Niveau?

 

[derfred]

1. das Zweite hat keinen OS - ok, das wusstest du schon
Ernsthaft: die Version ohne OS ist optisch überarbeitet und besser als der Vorgänger (der eben auch in der Pentax-Version OS hatte).

2. das 17-70 C ( C = besser als OS) hat sich bei mir als Standardobjektiv für die Pentax behauptet. Das 17-50 ist etwas zickiger und an den Rändern offen auch nicht berühmt. Das 17-70 ist irgendwie angenehmer, unkomplizierter und ich muss nicht über Brennweite und Blende nachdenken, weil es einfach gut ist. Wenn man bei der Lichtstärke Alternativen hat, z.B. ein 50er, ist die "4" beim 17-70 auch nicht weiter schlimm. Portraits kann man damit auch noch ganz gut machen.

 

[martwebmartweb1]

Das 17-50er ist schärfer als das 17-70, aber das Bokeh zickiger. Für mich hat damals die Pseudomakrofähigkeit den Ausschlag gegeben.