Unterschiede im Nahbereich Nikon 18-55 vs. 18-105

[Kinddernacht2000]

Hallo zusammen,

ich habe eine Nikon D60 welche zwar schon ein paar Tage alt ist, aber mit knappen 3500 Auslösungen noch nicht wirklich was "arbeiten" musste.

Meine Frau nimmt seit kurzem die Nikon für's Tierheim um dort die Bilder für die Vermittlungstiere zu machen. Beim Wechsel vom 18-105 auf das 18-55 Objektiv ist Ihr das 18-55 Objektiv herunter gefallen und war somit kaputt. Somit ist jetzt das 18-105 Objektiv wieder drauf.

Ich habe jetzt den Gedankengang gehabt ob man im Nahbereich überhaupt einen Unterschied zwischen dem 18-55 und dem 18-105 merkt. Beide Objektive sind ja von der Lichtstärke her gleich. Lohnt es sich das ich ein 18-55 Objektiv nachkaufe oder das 18-105 das genau so gut kann.

Danke.

Benny

 

[JohnnyB]

Lohnt es sich das ich ein 18-55 Objektiv nachkaufe oder das 18-105 das genau so gut kann.

Nein, es lohnt sich nicht, ein 18-55 nachzukaufen. Das 18-105 ist im Bereich 18-55 ebenso gut, aber es bietet zusätzlich den Brennweitenbereich 55-105 (was nicht zu unterschätzen ist!).

 

[svi]

Die 18-55 haben einen wesentlich größeren Abbildungsmaßstab (1:3 vs 1:5) und Nahgrenze (28cm vc 50cm) und sind somit viel besser für Pseudomakros geeignet. Das neue VR II mit Einfahr-Mechanismus soll wohl am besten sein.

 

[nic_oul]

Ja, mit dem 18-55 hat man einen größeren Abbildungsmaßstab. Aber der Abbildungsmaßstab des 18-105 ist ist hinreichend gut, um die gängigen Tiere im Tierheim (Hunde, Katze und Kleintiere bis zu Mäusen) gut abbilden zu können. Daher würde ich bei dem 18-105 bleiben, zumal man mit dem größeren Zoom auch etwas mehr Abstand halten kann.

VG

Oliver