Unterschied von Blende 3.5 auf 2.8?

[jigga457]

Hi,

und zwar würde ich mir gern eine preiswerte 35mm Festbrennweite zulegen und habe ein Upsilon 35mm f/2.8 mit M42 Anschluss für 19€ angeboten bekommen.

Ich besitze bereits ein altes Zoom Objektiv das bei 35mm eine Blendenöffnung von f/3.5 hat (allerdings ist der Fokusring beim Filmen quasi unbrauchbar). Ist da der Unterschied zu f/2.8 arg bemerkbar? Ich erhoffe mir vor allem von der Unschärfe mehr..

Danke schon mal..

 

[jusifo]

unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio


ja

 

[nobs82]

Ist da der Unterschied zu f/2.8 arg bemerkbar? Ich erhoffe mir vor allem von der Unschärfe mehr..

Nein, der Unterschied dürfte kaum sichtbar sein.. "arg" auf jeden Fall nicht

 

[jigga457]

Nein, der Unterschied dürfte kaum sichtbar sein.. "arg" auf jeden Fall nicht

naja ich meine so arg, dass sich 19€ plus 12€ für den adapter lohnen

 

[jusifo]

naja ich meine so arg, dass sich 19€ plus 12€ für den adapter lohnen

also im Nahbereich sieht man und die 30€lohnen sich bestimmt

 

[nobs82]

Ich habe mal im Nahbereich schnell ein Beispiel gemacht..

Im direkten Vergleich sieht man schon einen kleinen Unterschied, groß finde ich den aber dennoch nicht und Videos dürften sich auch meist in größeren Fokus-Distanzen abspielen.. Da wären mir andere Qualitäten wie Schärfe/Bokeh wichtiger als der kleine Schärfeabfall-Unterschied..

 

[yoshi1080]

Das ist ein Unterschied von einer halben Blende oder so, das ist minimal. Entscheidender ist die Bildqualität bei Offenblende. Eine adaptierte Noname-Festbrennweite für 19€ auf der einen Seite und ein altes Zoom auf der anderen Seite, da würd ich von beiden nicht viel erwarten ...

 

[jigga457]

Schonmal vielen Dank für die Antworten und die Beispielbilder.

Ich denke ich werds einfach mal ausprobieren. Wie gesagt ist der Fokusring meines Zooms naja etwas eigenwillig und wirklich hübsch ist das eh nicht. Schlechter kann es also eh kaum sein.

Brauche nur mal was für Innenraumaufnahmen bei denen das 50mm manchmal einfach etwas zu lang ist. Zum rumprobieren bis sich etwas besseres findet wirds reichen..

 

[Klugsche1ss3r]

Das ist ein Unterschied von einer halben Blende oder so, das ist minimal. Entscheidender ist die Bildqualität bei Offenblende. Eine adaptierte Noname-Festbrennweite für 19€ auf der einen Seite und ein altes Zoom auf der anderen Seite, da würd ich von beiden nicht viel erwarten ...

Das hast du sehr treffend formuliert!
Im Nahbereich wird man es im direkten Vergleich sehen, aber umhauen wird es dich nicht.

 

[timbo79]

naja ich meine so arg, dass sich 19€ plus 12€ für den adapter lohnen

Anstelle 19€ für das Upsilon auszugeben, von dem man nicht weiß wie gut/schlecht es ist, würde ich eher nach einem Zeiss Jena Flektogon 2.8/35 schauen, das ist für ~50€ zu bekommen...
Beispielbilder gibt's z.B. hier