Unterschied "Nikkor AF 80-200 2.8D ED" mit/ohne "macro zoom"

[Maxe1983]

Hallo zusammen,

ich möchte mit gern das Drehobjektiv "Nikkor AF 80-200 2.8D ED" gebraucht zulegen und habe nun festgestellt, dass es zu dem "normalen" Nikkor AF 80-200 2.8D ED auch eine Version mit "macro zoom" gibt. (Steht auf der Verpackung.)

Kennt jemand die Details zu den Unterschieden?
Ich vermute mal aufgrund von dem Namen nur einen kleineren Mindestabstand?!

Danke und viele Grüße
Maxe

 

[Anna Chronismus]

Hi,

meines Wissens nach gibt es kein Makro oder nicht-Makro AF 80-200/2,8 D. Alle haben eine orangene M-Markierung zwischen 1,8 und 1,5 Meter Abstand. Einen solchen Makrobereich haben viel ältere AF-D. Jetzt hat aber gerade das AF-D 80-200 einen Fehlfokus ab etwa 150 mm und an der Naheinstellgrenze. Da hilft nur noch manuelles fokussieren. Das geht aber auch, da man hier ohnehin nur mit Stativ arbeiten kann.

Bei meinem Exemplar von 2007 steht nichts von Macro. Das wäre auch etwas übertrieben.

 

[Gast_129296]

Kennt jemand die Details zu den Unterschieden?
Ich vermute mal aufgrund von dem Namen nur einen kleineren Mindestabstand?!

Der Mindestabstand ist identisch, man hat dem Objektiv wohl irgendwann dieses Makro Etikett verpasst weil die Naheinstellgrenze deutlich besser war, als bei der Non AF Variante.

Auch die Schiebeversion hat schon die Makro Kennzeichnung am Entfernungsring. ist auch nutzbar , anbei mal ein Beispiel.

 

[Maxe1983]

Hallo zusammen,

vielen Dank für die schnellen Rückmeldungen.

Na dann kann ich ja beherzt auf die "Jagd" nach einem dieser Exemplare gehen

Viele Grüße...
Maxe

 

[Ray_S]

, anbei mal ein Beispiel.

Anhang geändert

 

[Phiarc]

Das geht aber auch, da man hier ohnehin nur mit Stativ arbeiten kann.

Argh manchmal kann ich das nichtmehr hören. So jetzt. Ich mache fast jeden Tag Fotos im Bereich von 1:10 bis 1:2 Freihand mit MF. Und ja die sind auch scharf, und zwar richtig ;P

 

[Gast_129296]

nur das das oben genannte objektiv keine 70mm brennweite zur verfügung stellt

Stimmt war das falsche Bild, Danke für den Hinweis, geht übrigens sehr gut freihand.

 

[Anna Chronismus]

Ich schrieb vom langen Ende, also 200 Millimeter. Schön dass Ihr alle superscharfe Freihandbilder mit dieser Brennweite, wahrscheinlich noch bei ISO 100, Blende 16 und 1/60 sek. produziert...

 

[Andreas H]

Na dann kann ich ja beherzt auf die "Jagd" nach einem dieser Exemplare gehen

Überleg dir ob du das Objektiv auch mal mit Stativ nutzen willst. Falls ja, kommt nur das Drehzoom in Frage.

Von der ersten Version, dem non-D Schiebezoom, würde ich heute die Finger lassen. Der AF ist nicht so präzise wie bei den D-Versionen.

 

[Maxe1983]

Ich werde definitiv das Drehobjektiv nehmen auch wenn das Schiebe viel viel günstiger ist. Und das nicht nur wegen dem Stativhalter sondern auch wegen dem stabileren Aufbau.

Danke und noch einen schönen Abend...
Maxe

 

[Ray_S]

hi,

hier mal 2 beispiele vom 80-200 an der D2x im nahbereich. MF vom stativ