Unterschied mit und ohne D

[Dunkelangst]

Hallo Nikon Gemeinde!

Wo ist der Unterschied zwischen einem Objektiv mit und ohne D?

Beispiel:
Nikon AF 50mm 1:1.4 und Nikon AF 50mm 1:1.4 D

Ein Freund von mir meinte, dass der digitale Sensor im Gegensatz zum Film spiegelt und dass das Rückteil vom Objektiv das Licht wieder auf den Sensor reflektiert, worauf die Bilder grottig werden. Die D-Objektive hätten eine extra vergütete Rückwand und spiegeln eben nicht zurück. Ist dem wirklich so?

Äßerlich erkenne ich z.B. bei der oben angegebenen 50mm Festbrennweite keinen Unterschied, außer dass bei dem einen Objektiv ein D drauf gedruckt ist und bei dem anderen eben nicht.

Danke für die Klärung einer Grundsatzfrage!

 

[Gast_249709]

Hallo,
schau mal hier:https://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12101/~/bezeichnungen-auf-autofokus-objektiven-von-nikon
da bekommst Du eine umfassende Erklärung
Grüsse Thorsten

 

[Dunkelangst]

Vielen Dank!

AF-D
Nikon führte die Objektive der AF-D-Serie im Jahr 1996 ein. Diese Objektive ähneln äußerlich den AF-Objektiven, übertragen jedoch Abstandsinformationen an das Kameragehäuse. Mithilfe dieser Informationen wird die Genauigkeit der Belichtungs- und Blitzbelichtungsmessung verbessert (3D-Matrixmessung). Voraussetzung für diese Technologie ist der Einsatz von AF-D-Nikkoren. Alle aktuellen Nikon-Autofokus-Objektive übertragen die Abstandsinformationen an kompatible Kameras. Sie sind also AF-D-kompatibel. AF-D-Objektive sind an der Bezeichnung »D« auf dem Objektiv zu erkennen (s. Abbildung unten).

Das führt mich gleich zu nächsten Fragen:

• Was ist eine 3D-Matrixmessung?
• Bewegt sich der Vorteil der Verbesserung der Belichtungs- und Blitzbelichtungsmessung im Promille-Bereich, oder sind die Bilder wesentlich besser als bei einem Objektiv ohne D? Anders gefragt: Wenn man z.B. ein Objektiv ohne D hat, lohnt sich der Umstieg auf selbiges mit D wirklich?

 

[FloMa]

[*]Was ist eine 3D-Matrixmessung?

Klick!

[*]Bewegt sich der Vorteil der Verbesserung der Belichtungs- und Blitzbelichtungsmessung im Promille-Bereich, oder sind die Bilder wesentlich besser als bei einem Objektiv ohne D? Anders gefragt: Wenn man z.B. ein Objektiv ohne D hat, lohnt sich der Umstieg auf selbiges mit D wirklich?

Das D ist auch ein Hinweis auf das Alter. Möglicherweise lohnt es sich für dich schon deshalb. Andererseits habe ich auch schon ohne D vernünftig geblitzt. Außerdem ist D nicht immer gleich ohne-D (jenseits der Distanzübertragung). Das könnte wieder für ein D sprechen. Wie es beim 1.4/50mm ist, weiß ich aber nicht.

 

[Gast_249709]

3D Matrixmessung:
Bei der D300 wird z.B anhand des vohandenen 1005 Segment RGB Sensors die optimale Belichtung, unter Berücksichtigung der Entfernung zum Objektiv berechnet.

Zu Deiner 2. Frage kann ich Dir keine eigenen Erfahrungen mitteilen, da meine Objektive alles mind. D Versionen sind

Grüsse Thorsten