Unterschied Kit-Objektiv vs. 16mm

[cruiser1010]

Hallo, hat einer das 16mm und kann mir die Vorteile und Einsatzmöglichkeiten erläutern?

Danke schon mal. ..

 

[cyco2]

Die Vorteile sind, auf die schnelle, folgende:
1. kompakter
2. leichter
3. Lichtstärker - mehr Freiraum für Freistellung und bei LowLight
4. größerer Blickwinkel bietet sich für Städte und Landschaften an.

 

[tjobbe]

ähm, für welches Kit ?

das hier:

1. kompakter
2. leichter
3. Lichtstärker - mehr Freiraum für Freistellung und bei LowLight
4. größerer Blickwinkel bietet sich für Städte und Landschaften an.

gilt "lediglich" für das 1855 und das 2050

Das 1650PZ ist ähnlich kompakt wie ein FB-Pancake, kaum schwerer und hat den seleben UWW Blickwinkel.

die 2,4 des Pancakes ist aus meiner sicht vbernachlässigbar, da ich für eine vernünftige Randschärfe auf f4 gehen muss (und da hat ist das 1650 sicher nicht schlechter)

 

[cruiser1010]

Also mit Kit, meine ich dieses:
18-55mm OIS i-Funktion Objektiv

Bestellt , im großen Fluss, habe ich dies:
Samsung W16NB Kompaktes Weitwinkelobjektiv 16mm F2.4

LG

 

[noname951]

Du hast mit dem 16mm Pancake mehr Weitwinkel und es ist kleiner.

Die Blende von dem Pancake wird durch den Stabilisator im 18-55mm ausgeglichen.

Wäre es eigentlich nicht besser gewesen sich vorher Gedanken zu machen, ob man ein Objektiv braucht und wofür man es gebrauchen könnte?

 

[DUC996]

Du hast mit dem 16mm Pancake mehr Weitwinkel und es ist kleiner.

Die Blende von dem Pancake wird durch den Stabilisator im 18-55mm ausgeglichen.

Wäre es eigentlich nicht besser gewesen sich vorher Gedanken zu machen, ob man ein Objektiv braucht und wofür man es gebrauchen könnte?

Der letzte Satz war echt gut!

Habe 20 und 45 verkauft, 18-55 gewandelt im 16-50 S und 50-200 behalten.

Dann ist mir ein 16-50 PZ "zugelaufen".

Nun frage ich mich wirklich, möchte ich beide 16-50 behalten?!?

 

[noname951]

Fürs leichte Gepäck das PZ und wenn man Lichtstärke braucht das Große.

 

[DUC996]

Fürs leichte Gepäck das PZ und wenn man Lichtstärke braucht das Große.

So dachte ich auch ...

Aber macht es mich glücklich ...?

 

[x3me]

Lichtstärke ist nur zu ersetzten durch .... ?

 

[tufir]

Die Blende von dem Pancake wird durch den Stabilisator im 18-55mm ausgeglichen.

Naja, schon. Aber: Bei Weitwinkel ist der Stabilisator eher Schaumschlagen. Theoretisch könnte man mit dem 16mm ohne Stabilisator bereits ab einer 1/25s aus der Hand ohne Verwacklung fotographieren.

Das ist bereits im Bereich wo Unschärfe durch Bewegung (Wind, atmen...) auftritt. Von daher hätte eine noch längere Belichtungszeit relativ wenig Sinn. Bei einem Objektiv mit weniger Lichtstärke und Stabilisator hätte man hingegen gar keine andere Wahl außer (mal vom ISO abgesehen). Von daher trifft auch hier zu: es geht doch nichts über Lichtstärke.

Im Tele-Bereich ist es eine ganz andere Frage. Da hat es schon eher Sinn wenn man mit einer 300mm Linse bei 1/100s noch wackelfreie Bilder machen kann.