µFT Unterschied E-P5 und e-pL5 ?

[chaiwalla]

Dass die L die Lightvariante darstellt habe ich mitbekommen, aber wo liegen denn sonst die Unterschiede zwischen der E-P5 und E-PL5 ?

 

[ewm]

Dass die L die Lightvariante darstellt habe ich mitbekommen, aber wo liegen denn sonst die Unterschiede zwischen der E-P5 und E-PL5 ?

Schau Dir mal die Tabelle hier an

http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/3

Gruß
ewm

 

[chaiwalla]

super, danke!

der kastrierte IS und nur 1 Wahlrad ist natürlich ein fieser Nachteil

 

[tel33]

Da kommen schon noch ein paar mehr dazu... bspw. fehlender Blitz, das dank 16:9 winzige nutzbare Display, die Displayauflösung, die min. Verschlusszeit...

 

[chaiwalla]

ich nannte die für mich relevaten details display find ich zb irrelevant, 1/8000 - wann brauchste das schon?

 

[tel33]

^immer dann, wenn die Sonne scheint und du mit Offenblende fotografieren möchtest. Bei min. ISO200 und 1/4000 passiert das regelmäßig.

 

[leu1983]

^immer dann, wenn die Sonne scheint und du mit Offenblende fotografieren möchtest. Bei min. ISO200 und 1/4000 passiert das regelmäßig.

Dem muss ich zustimmen! Mir passiert das mit dem 45 F1,8 wirklich oft, das ich bei Offenblende mit der PL-3 bei 1/4000 lande! Von daher sind die 1/8000 schon praktisch! Wenn man sie denn braucht natürlich.

 

[TB86]

Jo, die 1/8000 waren lange überfällig

 

[Bamamike]

Auf der 1/8000 brauchen wir nicht länger rumreiten, der TE legt da nicht so richtigen Wert drauf. Das echte zweite Wahlrad ist der Bringer, das hatten die E-Px Modelle nämlich nicht, das fummillige Rädchen an der Rückseite ist nun ein echter 4 Wege Contoller geworden, der Rest wird vom zweiten Rad übernommen.
Der Blitz ist nicht so toll, da war die E-PL2 noch besser, den konnte man gegen die Decke lenken. Und ISO 100 ist Bauernfängerei, da wird die Dynamik künstlich beschnitten.
Die E-P5 ist eine super Kamera, m.E. besser als die EM-5 und sieht auch besser aus, aber wer es nicht braucht, kommt auch mit der E-PL5 aus.
Gruß,
Mike

 

[tel33]

Also wenn ich die Wahl habe zwischen ND Filter draufschrauben und ISO100 Bauernfängerei, würde ich wohl doch letzteres bevorzugen. Dynamik hin oder her...

 

[Dr. Digicam]

Ich habe bei meiner PL5 sogar ISO 50, einfach 2 Stops überbelichten bei ISO 200

 

[garglfix]

Man merke: Überbelichten für ISO 50-Ersatz, ND- oder noch besser Polfilter für 1/8000-Ersatz
Und schon braucht man keine neue Knippse mehr.

 

[frontfokus]

Ich habe bei meiner PL5 sogar ISO 50, einfach 2 Stops überbelichten bei ISO 200

versteh ich jetzt nicht!
wenn, dann doch wohl "unterbelichten" ??

 

[Kev81]

Nö, überbelichten ist schon richtig.

Bei gewissen Modellen der älteren PEN's konnte man auch ISO 100 einstellen. Aber im Grunde ist das nichts anderes als ein überbelichtetes ISO200 Bild mit anschließen reduzierter Helligkeit. Darunter leidet dann natürlich die Dynamik, da die Lichter dann evt. auf Grund der Überbelichtung ausgefressen sind.