Unterschied dieser beiden Tamron Objektive

[der_pianist]

Hallo!
Auf der Suche nach einem zusätzlichem Objektiv zu meinem 18 - 55 mm von Canon bin ich auf das Tamron 70-300mm gestoßen. Hier hab ich zwei Versionen gefunden und für mich als Laien ist der Unterschied nicht ersichtlich warum das eine Objektiv um 130€ und das andere um 330€ zu haben ist. Von der Brennweite und Blende unterscheiden sich beide auf den ersten Blick ja nicht.

http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU

http://www.amazon.de/Tamron-70-300m...&qid=1365115096&sr=8-2&keywords=tamron+70-300

Kann mir hier einer der Profis mal erklären an welchen Punkten sich die beiden unterscheiden?

Kriegt man mit diesen Objektiven ein schönes rundes Bokeh hin?

FG

 

[Schiesser]

Das erste ist neuer und hat einen Stabi und kostet mehr als das doppelte.

Was ist ein rundes Bokeh?

 

[20wolf08]

Das erste ist neuer und hat einen Stabi und kostet mehr als das doppelte.

Was ist ein rundes Bokeh?

Du hast noch denn Ultraschallmotor vergessen.

@ TO wenn du einmal auf der Homepage von Tamron schaust findest du die Unterschiede genau, da es noch einige andere Unterschiede gibt. Und ja das mit Stabi ist das Geld Wert.

Wolf

 

[Schiesser]

Stimmt

 

[A 1]

Also das günstigere ist leichter, aus billigerem Plastik. Das VC ist da schon ne ganze Ecke stabiler.
Die Optische Leistung von der VC Variante ist deutlich besser!
Ebenso gibt es weniger Farbränder bei harten Kontrasten.
Dazu der Ultraschall AF Motor, der wirklich zügig und leise arbeitet.
Der Bildstabilisator hilft, dass du bei schlechteren Lichtbedingungen nicht verwackelst. Und der Stabi ist wirklich anständig!

Einziger "Vorteil" des anderen ist die Macromöglichkeit (damit man näher ans Objekt heran kann), die aber auch eher Spielkram als Makro ist.

Wenn du dir das VC leisten kannst, kauf es dir. Wenn nicht, solltest du darauf wirklich sparen, das lohnt sich.

Falls du mit "rundem Bokeh" so Kringel meinst, das bekommst du mit Spiegeltele Linsen