Unterscheid Tamrons 70-300mm

[neotask]

Hallo, kann mir mal einer kurz erklären wie sich in der Praxis die beiden Tamrons unterscheiden ?
Tamron AF 70-300mm Objektiv f4.0-5.6 Di LD
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD

Preislich kostet das USD ja mehr als das Doppelte. Abgesehen vom vermutlich schnelleren Autofokus durch Ultraschallmotor, gibt es qualitativ auf die 300mm gesehen Unterschiede ?

Gruß Olli

 

[fungus]

Guck mal bitte in die Sufu, das hatten wir hier schon zig mal...

 

[neotask]

Echt ? hmm. Dann such ich nochmal

Gruß Olli

Edit: ok, nun hab ich doch was gefunden. Ging in den zig Biete und suche Funden unter.... Sorry

 

[Triversity]

Als Tipp fürs nächste mal: Du kannst die Suche auch auf einzelne Unterforen beschränken. Somit keine nervigen Suche/Biete Threads.

 

[Gast_212710]

Du willst (falls du eines der beiden willst) dasjenige mit "USD" und "VC".
(Auf Tamrons Wegseiten findest du eine Liste der Bedeutungen der Kürzel, die in den Objektivbezeichnern verwendet werden).

 

[bhw59]

Hallo, kann mir mal einer kurz erklären wie sich in der Praxis die beiden Tamrons unterscheiden ?
Tamron AF 70-300mm Objektiv f4.0-5.6 Di LD
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD

Preislich kostet das USD ja mehr als das Doppelte. Abgesehen vom vermutlich schnelleren Autofokus durch Ultraschallmotor, gibt es qualitativ auf die 300mm gesehen Unterschiede ?

Gruß Olli

Ist wie Holzrad und Gummi auf Stahlfelge.

LD ist ein günstiges Einsteigerzoom, dass bei schönem Wetter schöne Fotos macht. Der AF ist rappel-langsam und die Verarbeitung so lala.

Das VC macht alles eine Nummer besser und hat einen Stabi und ist eine gute Empfehlung.


Wenn Du eine gute Alufelge mit Racing Slicks haben willst, greifst Du zum Canon.

 

[Ralf866]

Wenn Du eine gute Alufelge mit Racing Slicks haben willst, greifst Du zum Canon.

Na ja.... So kann ich das nicht unterschreiben. Das Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM ist rund 100€ teurer als das Tamron 70-300 VC USD und nicht wirklich besser.
Tamron: http://fc-foto.de/30701728
Wenn du sagst das das 70-300L erste Sahne ist geb ich dir sogar recht, aber das Kostet auch gleich das 4-fache.

 

[Nasus]

....Das VC macht alles eine Nummer besser...

Abegesehn von der Naheinstellgrenze.
Wobei 1:4 statt 1:2 ja auch nicht soooo wild ist.

 

[bhw59]

...Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM...

Das habe ich gar nicht auf dem Bildschirm gehabt und auch nie gehabt.

Abegesehn von der Naheinstellgrenze.
Wobei 1:4 statt 1:2 ja auch nicht soooo wild ist.

Kleinvieh macht auch Mist.

 

[KHZ]

Abegesehn von der Naheinstellgrenze.
Wobei 1:4 statt 1:2 ja auch nicht soooo wild ist.

Also wenn ein doppelt so großer Abbildungsmaßstab nicht doch sooooo wild ist weiß ich echt nicht mehr weiter

Dies bezieht sich jedoch nur auf den ABM nicht auf die Bildqualität - denn da liegen fast noch größere Welten zwischen den beiden Objektiven

Karl

 

[mittelhessen]

Das habe ich gar nicht auf dem Bildschirm gehabt und auch nie gehabt.

Dann sag ihm/uns doch wenigstens, welches du auf dem Bildschirm gehabt hast! ;-) Doch nicht etwa das 4x so teure Canon 70-300 L?

 

[bhw59]

Probleme damit?

 

[mittelhessen]

Ich dachte nur, dass es für den TO hilfreich wäre, wenn er wüsste um welches Objektiv es dir geht. Wenn nur du es alleine weisst, hilfts ihm kaum weiter. ;-)

 

[neotask]

Das Tamron mit Ultraschallmotor hatte ich selbst schonmal an meiner 600D und das gefiel mir super für meine Heliaufnahmen.

Hatte bis vor kurzem das Kitobjektiv von Canon EFS 55-250mm, welches ich aber lange nicht so gut fand wie das Tamron.

Aber meine Frage vom anfang hat sich eh schon geklärt und das günstige Tamron bleibt da wo es ist und ich schnappe mir wieder das Ultraschall Tamron

Es soll halt alles preislich im Rahmen bleiben da ich es nicht so intensiv nutze wie manch Anderer.

Danke Euch

Gruß Olli

 

[bhw59]

Ich dachte nur, dass es für den TO hilfreich wäre, wenn er wüsste um welches Objektiv es dir geht. Wenn nur du es alleine weisst, hilfts ihm kaum weiter. ;-)

Da der TO nicht danach gefragt hat, habe ich auch keine explizite Erklärung abgeben wollen. Die Kernfrage war doch wohl hinreichend beantwortet.

 

[mittelhessen]

Mich wunderts nur, dass du so ein Geheimnis darauf macht von welchem Canon du schreibst. Bisher ist das immer noch nicht klar und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso du dem TO das verheimlichst. Immerhin hattest du auf das "Canon" hingewiesen. Vergleiche zu den 5 Varianten des 70-200, sowie zu den beiden 70-300ern gibts hier ja zugenünge.