Universität Rostock (S/W)

[Ndungu]

Nachdem die Uni in Rostock endlich fertig renoviert ist, zeige ich eine S/W Serie aus dem Hauptgebäude.

1.


2.


3.


4.


5.


Meinungen sind natürlich immer gerne gesehen.

LG Uwe

 

[Ndungu]

Schade das sich niemand durchringen konnte

LG Uwe

 

[Leitwinkel]

saubere arbeit.
besonders die klassisch frontalen aufnahmen passen zum motiv.

 

[Ndungu]

Oh, doch noch jemand den ich Überzeugen konnte. Ja die Frontalen sind in solch einer Reihe einfach zwingend finde ich.

Danke für deine Meinung, Uwe

 

[Gast_406740]

Ja, ist recht schwer hier Bildkommentare zu bekommen (so lange nix nacktes/erotisches zu sehen ist).

Ich kenne mich mit diesem Genre leider nicht wirklich aus. Die Belichtung ist ausgewogen, die SW Umsetzung sieht sauber für mich aus, die Ausrichtung bis auf Kleinigkeiten auch (4. Bild obere Kante verläuft besipielsweise minimal schief).

Insgesamt wirken die Bilder auf mich sehr kühl und dokumentarisch - wenn das so sein soll/muss

Lust, das Gebäude zu besuchen oder gar bestimmte Stimmungen werden bei mir allerdings so eher nicht geweckt. Ob das relevant ist, kommt eben auf die Zielsetzung an....

vg, Festan

 

[MM76]

Hallo Uwe,

sehr interessante Reihe! Bei dem ersten Bild ist es etwas schade, dass Du ein klein wenig zu weit links standest. So ist es nicht ganz symetrisch.
Dafür gefallen mir #3 und #4 richtig gut
Licht und S/W-Umsetzung (wie immer) perfekt

 

[DGE]

Bei Bild Nummer 1 gefallen mir die verwaschenen Leuchten, der irritierende Fuß am oberen Billdrand und der Freiraum neben der linken Säule leider nicht ganz.

Bild Nummer 2 ist mir zu leer?

Bild Nummer 3 finde ich richtig super!

Bild Nummer 4 ist auch nicht schlecht, aber kommt nicht an 3 heran. Vor allem "stören mich im Vergleich zu 3 die in die "Philsophentafeln" hereinragenden Lampen.

Bild Nummer 5 ist für mich raus. Es wirkt "geknipst". Die Person stört die Ruhe, ist aber auch kein Blickfänger und wirkt wie zufällig und ungewollt ins Bild gerannt. Mir laufen zu viele Linien kreuz und quer. Mit dem linken Bildrand kann ich nichts anfangen, zumal dieser Automat (?) auch noch das historische Ambiente stört.

Nicht falsch verstehen: Das sind schlicht meine Eindrücke! Die Lichtstimmung ist bei allen Bildern toll eingefangen und Bild Nummer 3 ist wirklich sehr gut gelungen in meinen Augen.

 

[Ndungu]

Ja, ist recht schwer hier Bildkommentare zu bekommen (so lange nix nacktes/erotisches zu sehen ist).

Ich finde es eigentlich auch schade, da jeder der weiter kommen will, sich auch mit fremden Bildern auseinander setzten sollte.
Mir scheint der Trend eher in Sammelthemen zu posten aber deutlich zu zu nehmen. So als schneller Beitrag eines Bildes. Fotoreihen werden dabei dann aber sehr selten gewürdigt.

Insgesamt wirken die Bilder auf mich sehr kühl und dokumentarisch - wenn das so sein soll/muss

Lust, das Gebäude zu besuchen oder gar bestimmte Stimmungen werden bei mir allerdings so eher nicht geweckt. Ob das relevant ist, kommt eben auf die Zielsetzung an....

Ich glaube nicht das meine ursprüngliche Zielsetzung darin bestand einen Besuch vor zu schlagen.
Es ging mir eher darum etwas in die Dokumentation des Inneren zu investieren.

sehr interessante Reihe! Bei dem ersten Bild ist es etwas schade, dass Du ein klein wenig zu weit links standest. So ist es nicht ganz symetrisch.
Dafür gefallen mir #3 und #4 richtig gut
Licht und S/W-Umsetzung (wie immer) perfekt

Ja die Symetrie , war schwierig, da ich mit 17mm versucht habe die Stürzenden Linien möglichst gering zu halten, oder wenigstens so viel Fleisch übrig zu haben,das das Bild nach der Korrektur noch so aussieht wie ich es mir in etwa vorgestellt habe.

Bei Bild Nummer 1 gefallen mir die verwaschenen Leuchten, der irritierende Fuß am oberen Billdrand und der Freiraum neben der linken Säule leider nicht ganz.

Bild Nummer 2 ist mir zu leer?

Bild Nummer 3 finde ich richtig super!

Bild Nummer 4 ist auch nicht schlecht, aber kommt nicht an 3 heran. Vor allem "stören mich im Vergleich zu 3 die in die "Philsophentafeln" hereinragenden Lampen.

Bild Nummer 5 ist für mich raus. Es wirkt "geknipst". Die Person stört die Ruhe, ist aber auch kein Blickfänger und wirkt wie zufällig und ungewollt ins Bild gerannt. Mir laufen zu viele Linien kreuz und quer. Mit dem linken Bildrand kann ich nichts anfangen, zumal dieser Automat (?) auch noch das historische Ambiente stört.

Nicht falsch verstehen: Das sind schlicht meine Eindrücke! Die Lichtstimmung ist bei allen Bildern toll eingefangen und Bild Nummer 3 ist wirklich sehr gut gelungen in meinen Augen.

Danke dir erstmal für die ausführlichen Gedanken.Falsch verstehen kann man da auch nichts.
Deine Meinung zu Bild 5 kann ich aber nicht so recht verstehen.Sicherlich ist es im Gegensatz zu den anderen Bildern nicht konsequent und frontal.Betrachtet man aber das ganze als Serie,so finde ich dieses Bild als Auflockerung und gänzlich gegen die auf den ersten Bildern bevorzugte Blickrichtung schon als einen Kontrapunkt.

LG Uwe