Universal / Reiseobjektive

[Eike-Michael]

Hallo,

Ich brauch mal euren Rat.
Ich suche ein Universal bzw. Reiseobjektive.
Ich bin nun mit einen 17-50mm 2.8 und 55-250mm an 450D unterwegs.
Mich nervte die ständige wechserei im Urlaub. (Und ich will jetzt nicht hören "dann hättest dir keine DSLR kaufen dürfen)
Ich find im Urlaub weiß man nie was als nächstes kommt und welches Objektiv man als nächstes braucht.
z.B. wenn ich auf einer Party Bilder machen will kann ich das Tele zuhause lassen.

Von die bekannten Superzooms (ich nenn mal zwei: 18-270 Tamron oder 18-250 Sigma) hört man ja auch von himmel hoch jauchzend bis zu tode betrübt.

Was ist den mit den Brennweiten von 18-125mm ?
Man hört immer wieder von den Megazoom´s das die Qualtät nicht so gut sein soll ist das bei diesen Objektiven auch so.

Ich bin auch noch auf das 24-105 USM gestoßen.
Es übersteigt zwar etwas mein Budget es wird sicherlich nur gebraucht für mich in frage kommen.
Und was evtl. ein nachteil bei dem 24-105 ist das es für Vollformal ist und das ich an der 450d nicht auf 24mm komme aber nach hinten raus mehr habe.

MFG Eike

 

[JeNeu]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=667000

 

[Gast_224214]

War ähnlich angenervt wie du mit meinem Einstiegskit 1000D - 18-55 IS und dem 55-250er.
Permanente Wechselei im bevorzugten Brennweitenbereich, wie eine Analyse der EXIF´s bestätigte.
Und da ich den WW unter 24 kaum nutze, hab ich das 18-55er durch ein 24-105/4 L ergänzt,
gefolgt von einem 70-200er, und bin (fast) aller Sorgen ledig.

Denn nun läßt sich die Wechselei planen :
Konzerte, Zoo, Spannen ( etwa 25%) : 70-200/2.8, ggf. mit Konverter
Weitwinkel (selten, etwa 5%) : 18-55
Nahportraits (selten, etwa 5%) : 50/1.4
Rest (oft, etwa 65%) : 24-105/4

Will sagen, es muß keineswegs gleich ein Suppenzoom / eine Extremlösung sein. Ein gelungener Kompromiß tut´s auch.
Zumal dann, wenn dieser Kompromiß deutliche Komfort - UND Qualitätsgewinne abwirft.