Tasche/Rucksack Umhängetasche outdoortauglich

[Faxemann]

Huhu!

Habe jetzt das Forum sowie das Netz schon durchforstet, bin aber noch nicht wirklich auf das gestossen, was mir so vorschwebt. Vielleicht hat ja jemand ähnlich (schräge? ) Vorstellungen und mag mir was empfehlen.

Ich möchte ein Umhängetasche die auch outdoortauglich ist, einen vernünftigen Regeschutz hat (am liebsten ist mir eine Regenhülle, die ich dann überstülpen kann), und Platz bietet für eine EOS 6 mit angesetztem 70 - 200, 2 weiteren Objektiven, 1 Blitz und den üblichen Kleinkram.

Ein wasserfester Boden, ein verstellbares Schulterpolster, möglichst keine Klettverschlüsse und eine Gurtbefestigung, die nicht quietscht (meine Uralt-Tasche hat Kunststoffkarabiner die sich immer wieder mal bemerkbar machen) stehen auch auf meiner Wunschliste.

Die Tasche soll auf Gassirunden mit (meist nicht mehr als 2 Stunden) oder Events, eine Umhängetasche deshalb, weil ich so am schnellsten auch ohne Absetzen an alles rankomme. Für größere Touren nutze ich einen Rucksack.

Preislich wären max. € 200,00 okay, alternativ auch was Gebrauchtes.

Vielen Dank schonmal für Eure Vorschläge.

Viele Grüße,

Conny

 

[nikontina]

hallo,
wirklich outdoortauglich also mit garantiert wasserdichtem boden gibt es wenige lösungen viel schwören ja auf billingham z.b. hadley large die halten viel aus aber ich habe schon wasser in billigham taschen live gesehen also wenn lowepro dryzone df 20l diese ist auch mit unter 100 euro im budgetrahmen oder von könig eine angefertigte litebag4 ist dann aber etwas über dem budget

gruss tina

 

[Kar]

hier, in 3 Größen

 

[Floyd Pepper]

Ich habe für den Zweck je nach Menge der mitgeführten Objektive den Vanguard Heralder 28 und 33.

 

[Misterman]

Ich möchte ein Umhängetasche die auch outdoortauglich ist, einen vernünftigen Regeschutz hat (am liebsten ist mir eine Regenhülle, die ich dann überstülpen kann)


Ein wasserfester Boden, ein verstellbares Schulterpolster, möglichst keine Klettverschlüsse und eine Gurtbefestigung, die nicht quietscht (meine Uralt-Tasche hat Kunststoffkarabiner die sich immer wieder mal bemerkbar machen) stehen auch auf meiner Wunschliste.

Viele Grüße,

Conny

Regenhüllen kannst du nicht trauen. Der letzte Versuch war mit einer 3x imprägnierten Hülle, welche aus dem üblichen Schutzhüllenstoff der Rucksackhersteller ist. Bei richtigem Regen hält das nicht. Der Rucksack wurde feucht. Das Problem hatte ich mit mehreren Marken.

Ich habe nun einen Koenig Rucksack. Die Qualität ist top, geschlossen kannst du sie sogar ins Wasser stellen.

 

[die.fallers]

Ich hab die liteBag4 von König. Sehr gute, durchdachte Tasche (Selbstöffnendes Oberteil). Ist aber preislich schon knackig. Hab meine damals gebraucht gekauft, weil es damals noch nichts vergleichbares gab ... Die gibt's aber auch kleiner: liteBag1 + 2.

Aber schau auch mal bei Ortlieb. Die heißen dort "Soft-Shot" oder "Aqua-Cam". Die gibt's dann auch noch von Kalahari. Heißen dort "Okavango", sind aber auch von Ortlieb ....

 

[Gandalf_the_Gray]

Bei meiner Tasche LOWEPRO NOVA 200 AW und meinem Rucksack LOWEPRO Runner 300 AW mache ich trotz Regenschutz so, dass ich mir ein Imprägnierspray (für Regenjacken etc.) aus dem Fachhandel besorgt habe, damit sprüh ich diese regelmässig ein.
Reicht sogar für einen Platzregen, aber dann suchst man sich eh ein trockenes Plätzchen.

Ins Wasser, zb. eine Pfütze würde ich beide jedoch nicht stellen wollen, weil normale Reisverschlüsse zB. nie wasserdicht sind. Es wird immer etwas Feuchtigkeit in die Tasche / Rucksack gelangen.

Natürlich kannst du die Objektive zu schätzlilch noch mit Objektivköchern schützen, aber eine absolute Dichtigkeit wirst du wahrscheinlich nicht erreichen.

 

[bemymonkey]

Ich empfehle in dieser Situation immer gerne einen anständigen Messengerbag. Die Teile sind aus einer Art Canvas und haben innen noch einen 100% wasserdichten Liner. Der Überwurf ist bei den hochwertigen Taschen so gemacht, dass auch beim schrägen Tragen (z.B. diagonal quer über den Rücken) kein Wasser eindringen kann.

Die Teile gibt es in vielen Größen, und mit unterschiedlichen Camera Inserts. Gerne empfohlen werden hierbei Crumpler (die auch ein paar echte Fototaschen im Messenger-Stil haben) und Timbuk2 (die ich bevorzuge).

Ich habe aktuell z.B. eine Timbuk2 D-Lux Messenger in XL... da geht ein 15,6" Notebook, iPad, DSLR, mehrere Objektive, Wasserflasche, Mittagessen usw. spielend rein. In S gehen dann eher ein iPad oder 13" MacBook mit DSLR, Blitz und ein zwei Objektiven. Als Insert gibt's z.B. das Snoop: http://www.timbuk2.com/snoop-camera-insert/869.html

Das Ganze hat den Vorteil, dass es eben nicht so sehr nach "Klau mich, ich bin eine Fototasche!" aussieht

Siehe z.B. Anhang - Notebook ist gerade nicht drin, darauf tippe ich das Ganze. Kamera-mäßig ist auch gerade nur die D750 mit 24-120 drin.

 

[die.fallers]

Warum wollt ihr aus einer "normalen" (Foto)tasche eine wasserdichte / outdoortaugliche Tasche basteln wenn es fertige Produkte gibt?

Canvastasche oder Häubchen drüber stülpen, ok. Aber was mach ich wenn es dann schon mal nass ist und ich trotzdem fotografieren will? Wäre mir zu aufwändig/umständlich. Und einen wasserdichten Boden hat man trotzdem nicht ...

Ich bin auch eher Fan von unscheinbaren Taschen. Aber diejenigen die aufs Klauen aus sind, wissen da sowieso Bescheid ...

 

[bemymonkey]

Warum wollt ihr aus einer "normalen" (Foto)tasche eine wasserdichte / outdoortaugliche Tasche basteln wenn es fertige Produkte gibt?

Weil die fertigen fotografiespezifischen Produkte alle große Nachteile haben. Entweder sind sie zu klobig oder es geht zu wenig rein oder es sieht zu sehr nach Fototasche aus oder sie sind schon von der Konzeptionierung her nicht besonders wasserdicht etc. - gerade das "wasserdicht" ist oft nur theoretisch gegeben. Ein von unten komplett geschlossenes Gefäß mit komplett wasserdichter Membran ist halt einfach dicht... "Abgedichtete Reißverschlüsse" o.Ä. dagegen nicht.

Mit einem anständigen Messengertäschle überlebt meine Ausrüstung sogar ein untergehendes Boot... ich habe das Ding schon mal kurzzeitig zur Hälfte im Fluss versenkt - solange man die Tasche aufrecht hält, schwimmt der ganze Packen recht problemlos . Die Überlegung hatte ich bei der letzten Bootstour mehrfach und ich bin der Meinung, ich kann beim Absaufen zwischen den Inseln problemlos mit meinen Beinen zurück zum Strand komme, während ich die Tasche vor mir her Schiebe. Mit Rettungsveste erst recht

 

[die.fallers]

gerade das "wasserdicht" ist oft nur theoretisch gegeben. Ein von unten komplett geschlossenes Gefäß mit komplett wasserdichter Membran ist halt einfach dicht...

Ortlieb kommt ja gerade aus der speziellen Ecke "Wasserdicht". Wenn die mit IP54 + 67 werben glaub ich das schon. Der Frager will ja damit nicht zum paddeln gehen
Ich hab die Ortliebteile am Fahrrad, im Kanu und als Umhängetasche und hatte bis jetzt noch kein Problem mit Nässe (im Innern)

solange man die Tasche aufrecht hält, schwimmt der ganze Packen recht problemlos . Die Überlegung hatte ich bei der letzten Bootstour mehrfach und ich bin der Meinung, ich kann beim Absaufen zwischen den Inseln problemlos mit meinen Beinen zurück zum Strand komme, während ich die Tasche vor mir her Schiebe. Mit Rettungsveste erst recht

 

[numericblue98]

@ TE:
schau mal hier:
https://www.photoqueen.de/

 

[bemymonkey]

Ich hab die Ortliebteile am Fahrrad, im Kanu und als Umhängetasche und hatte bis jetzt noch kein Problem mit Nässe (im Innern)

So was wie der Ortlieb Soft-Shot ist genau das, worauf ich hinaus will. Es muss halt nicht unbedingt direkt diese Tasche sein, falls noch andere Dinge mit rein sollen als Kameraausrüstung, aber allgemein ist das schon die richtige Richtung - wasserdichter Überwurf (wobei mir da z.B. missfällt, dass die Ecken inkl. Reißverschluss raushängen - die werden bei vernünftigen Taschen nach innen geklappt, so dass da gar kein Wasser rein laufen kann... dann braucht man auch keinen langsam verschleißenden Reißverschluss ), von unten zu 100% zu...

 

[Faxemann]

Vielen Dank Euch allen!

Die Ortlieb kommt dem was ich mir vorstelle schon ziemlich nah. Muss mal schauen, wo ich die mal "live" anschauen kann. Auch ein Crumpler Messenger-Bag kommt in die nähere Auswahl.

Die Tasche muss nicht mit in's Wasser, ich möchte sie nur auch mal auf feuchtem Untergrund abstellen können, ohne daß sich gleich die Feuchtigkeit reinsaugt. Bisher hatte ich mit Regenhüllen bei normalen Rucksäcken (Jack Wolfskin) keine schlechten Erfahrungen gemacht.

Beim Stöbern bin ich noch auf Cullmann XCU gestossen, hat die jemand und mag berichten?

Die Seite von Photoqueen ist ja auch interessant, wenn ich mal zuviel Geld habe, gibt's 'ne chice Ledertasche (Herrenmodell)

Liebe Grüße,

Conny

 

[Dunkelheld]

die Kenko Interceptor Messenger wäre eventuell noch eine Lösung.

In die Größe M passt eine APS-C + BG mit angesetztem 70-200 2,8 und etwas Kleinkram, bzw. 1 kleines Objektiv.
Die Machart der Tasche ist an Ortlieb angelehnt.