[µFT] Samyang 16mm f/2.0

[ZappBrannigan]

Samyang will soon announce the 16mm f/2.0 for FT and MFT mount!

This is the first image of the soon to be announced Samyang 16mm f/2.0 UMC CS lens. It will be made for both, Four Thirds and Micro Four Thirds mounts. The lens has a 77mm filter size, price is yet unknown.

http://www.43rumors.com/samyang-will-soon-announce-the-16mm-f2-0-for-ft-and-mft-mount/

 

[ZappBrannigan]

Wenn Schneider mit seinem 14er nicht in die Puschen kommt, dann wird das bestimmt eine Alternative - ich freu mich schon auf die ersten Test.

 

[SpecialTrooper]

77mm Filterdurchmesser sind natürlich toll für die mFT Kameras

 

[commodus]

So wie es aussieht ist das Teil nicht für mft gerechnet sondern für APS-C DSLRs mit einem Auflagemaß von >40mm. Deshalb ist es auch so riesig.
Imho ziemlich sinnlos an Spiegellosen, da wird viel Potential verschenkt in Bezug auf Größe und Gewicht.

 

[DrThrash]

So lese ich das auch: entwickelt erstens für APS-C und zweitens für Spiegelreflex, was im WW-Bereich klobige Retrofokaldesigns bedeutet. Für mFT damit komplett uninteressant. (Für Nikon DX dagegen hochinteressant, da gibt's bisher überhaupt keine WW-FBs, weder von Nikon selbst noch von Fremdanbietern.)

Wenn der mFT-Hochjubler von 43rumors schreibt "This is the second native Micro Four Thirds lens after the fisheye lens", dann ist das einfach falsch, zumal neben dem abgebildeten Objektiv die Mounts aufgelistet sind: Canon, Nikon, Sony, Pentax, FT (mit Spiegel) sowie Canon M, Fuji X, Sony NEX, Oly/Pana mFT, Samsung NX (alle spiegellos). 10 unterstützte Mounts dürfte auch einen Rekord darstellen.

 

[Gast_49210]

Hallo!

Ich bin ja für jede Bereicherung des mFT-Segments dankbar - aber dies Objektiv ist do wirklich völlig überflüssig! Man sollte einfach mal das 1,8/17 von Olymus daneben stellen. Vermutlich ein Drittel des Volumens, dazu ein AF (und zwar ein affenschneller).

Und wenn es um den Preis gehen soll, vergleicht man das Objektiv halt mit dem 2,8/17. Da wird es Samyang schwer haben. Einen Markt sehe ich einzig für Filmer, die einen manuellen Fokus haben wollen.

Gruß

Hans

 

[cp995]

... (Für Nikon DX dagegen hochinteressant, da gibt's bisher überhaupt keine WW-FBs, weder von Nikon selbst noch von Fremdanbietern.)...

Von Zeiss gibt es ein 2,8/15 und ein 3,5/18; von Samyang ein 2,8/14
Alle mit nativem Nikon F-Mount!

 

[DrThrash]

Von Zeiss gibt es ein 2,8/15 und ein 3,5/18; von Samyang ein 2,8/14
Alle mit nativem Nikon F-Mount!

Hast du das "DX" überlesen?

 

[yoshi1080]

Hast du das "DX" überlesen?

Was spricht gegen FX-Objektive an DX? Doch nur Preis und Größe – preislich sind die Samyangs alle nicht teuer, dafür sind sie auch alle nicht klein. Ich glaube nicht, dass das 16mm f/2 wesentlich kleiner als das bereits erhältliche 14mm f/2.8 sein wird.

 

[DrThrash]

Was spricht gegen FX-Objektive an DX? Doch nur Preis und Größe

Das sind für die meisten Nutzer schon mal zwei wesentliche Faktoren.
Ich glaube nicht, dass allzu viele DX-Fotografen die genannten Zeiss-Objektive (15mm/18mm) nutzen.

Back on topic: Für MFT sind die Vergleichsmaßstäbe Pana 14/2.5 (nur 53g "schwer"!) und Oly 17/1.8. Da sehe ich nicht, wie der Samyang-Brocken dagegen ankommen könnte.

 

[ZappBrannigan]

Da sehe ich nicht, wie der Samyang-Brocken dagegen ankommen könnte.

Mit sehr guter Abbildungsleistung.

Ich bin irgendwie daon ausgegangen das es beim Samyang einen Autofokus gibt. Ansonsten warte ich weiterhin auf das Super-Angulon 2,0/14, was ja für MFT auch schon ein Klopper wird.

 

[yoshi1080]

Das sind für die meisten Nutzer schon mal zwei wesentliche Faktoren.
Ich glaube nicht, dass allzu viele DX-Fotografen die genannten Zeiss-Objektive (15mm/18mm) nutzen.

Zitiere meinen Satz ganz und du siehst, dass dieses neue Samyang nicht viel an der Situation ändern dürfte.