[µFT] Panasonic GFX1

[hacks]

Gerüchten zu Folge soll bald das Pro-Modell der GF Reihe erscheinen.
Das könnte ein großer Wurf werden!

http://www.eoshd.com/content/4168/high-end-panasonic-mirrorless-will-be-gfx1

 

[Gast_101610]

Das klingt ja überaus interessant.
Ich halte das für ziemlich wahrscheinlich. Bei den ambitionierten Zielen, die Panasonic verfolgt, würde ihnen so eine Cam definitiv gut zu Gesicht stehen.

Ich bin gespannt, was da kommt.
Nur an den neuen Sensor glaube ich nicht. Der jetzige 16-Megapixel Sensor ist doch noch absolut up to date. Vielleicht irre ich mich da auch, aber ein (noch) besserer AF, als der, den die neuen PEN`s haben, würde ich für sinnvoller erachten.

Mal abwarten.

 

[rud]

AW: [µFT] Panasonic GFX1 + 14-50/F2.8-3.5

Zu den angedachten 12-35 und 35-100 würde ein Pro-Body ganz logisch passen.

Nett finde ich auch das abgebildete "Kit"-Objektiv 14-50/F2.8-3.5. Auf sowas warten sicher ein paar µFT-User.

 

[NeulinG10]

AW: [µFT] Panasonic GFX1 + 14-50/F2.8-3.5

Uih, die sieht lecker aus.

Kompakt, brauchbarer Grip, und vor allem EVF.

Da kann man schwach werden..

 

[barba]

AW: [µFT] Panasonic GFX1 + 14-50/F2.8-3.5

Die Kamera auf dem Bild? Das ist doch die Lumix L1

 

[rud]

AW: [µFT] Panasonic GFX1 + 14-50/F2.8-3.5

Jetzt wo du es sagst. Stimmt

Dann würde ich sagen sollte man das Bild gleich wieder aus dem Gedächtnis steichen.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

AW: [µFT] Panasonic GFX1 + 14-50/F2.8-3.5

Schade...
Das Teil wäre zumindest stylistisch sehr ansprechend gewesen!

VG Oli

 

[corcoran]

Also alles nur ein Fake oder was?

 

[Canaris]

Also alles nur ein Fake oder was?

Na, wenn's nur ein Gerücht ist, werden Sie ja wohl kaum schon offizielle Fotos haben!!

Das ist wohl eher ein: Könnte so aussehen. Ich find das Design so aber echt ganz cool.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Also alles nur ein Fake oder was?

Ich denke Panasonic wird eine Pro bringen (so NEX 7 mäßig) wie immer die auch aussehen mag.
Aber die oben gezeigten Bilder sind eindeutig die der L1!

Das wäre zu schön um wahr zu sein.
Rein vom Design kenne ich außer der Leica M9 keine Kamera die jemals besser ausgesehen hat.


Gruß Oli

 

[Gast_101610]

It will be rangefinder styled like the Panasonic L1 of 2006 (above, my mock up)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Das stimmt, wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Gilt für dich übrigens auch


VG Oli

 

[Gast_101610]

Das stimmt, wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Gilt für dich übrigens auch


VG Oli

Verstehe ich jetzt nicht. War ja nur ein abschließender, zugegeben etwas überflüssiger, Kommentar, um die Sache komplett aufzuklären. Das ihr das auch schon gemerkt hattet, dass es sich nicht um echte Bilder handelt, habe ich dann doch schon mitbekommen.
Es wurde bloß schon an der Glaubwürdigkeit des Gerüchtes gezweifelt, weil das Bild nicht echt ist.

So und nicht anders war es gemeint.


BTT: Ich wünsche mir einen Mutiformatsensor, wie bei der GH2. Bin ich damit alleine?

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

BTT: Ich wünsche mir einen Mutiformatsensor, wie bei der GH2. Bin ich damit alleine?

Ja, das wärs!!!
Eine Panasonic (GFX1 ???), ähnlich "L1" Gehäuse, Multiformatsensor (bitte nicht mehr als 16MP), hochauflösender 100% Sucher, schneller AF und Auslöseverzögerung.

Und lieber Herr Panasonic:
Bitte einmal etwas nostalgischer, edler und nicht immer so furchtbar schlicht und praktisch (das Auge schaut mit!)!!!


Man darf ja wohl träumen...

VG Oli

 

[paulpaul]

Ich bin gespannt, was da kommt.
Nur an den neuen Sensor glaube ich nicht. Der jetzige 16-Megapixel Sensor ist doch noch absolut up to date.

für mich würde eine pro-panasonic nur sinn machen, wenn es einen qualitätssprung beim sensor gibt. mit einer pro sollten qualitativ bessere bilder möglich sein.
mein wunsch wäre nicht mehr auflösung sondern mehr dynamik und weniger rauschen.

 

[rud]

für mich würde eine pro-panasonic nur sinn machen, wenn es einen qualitätssprung beim sensor gibt.

Tja und beim nächsten Upgrade der Consumermodelle würde dann dieser Sensor auch wieder verbaut werden und weg wäre der Vorsprung des Sensors. Ich denke wirtschaftlich dürfte sein, möglichst nur immer einen Sensor in der Produktion/System zu haben.
Da kann man das Promodell auch mit besseren AF, EVF, LCD, Abdichtung etc. ausstatten.

 

[L-u-p-o]

...Aber die oben gezeigten Bilder sind eindeutig die der L1!...

Ich frage mich, ob das Heer der "L1-Fans" diese Kamera wirklich "in echt" schon mal in den Fingern gehabt haben, oder nur von Katalogbildern kennen?

So ein unförmiger Klumpen kann doch nicht wirklich das Traumgehäuse für Fotofreunde sein?

Wahrscheinlich verschätzen sich so viele, weil sie nicht ahnen, wie groß das 14-50 wirklich ist?

 

[paulpaul]

Tja und beim nächsten Upgrade der Consumermodelle würde dann dieser Sensor auch wieder verbaut werden und weg wäre der Vorsprung des Sensors. Ich denke wirtschaftlich dürfte sein, möglichst nur immer einen Sensor in der Produktion/System zu haben.
Da kann man das Promodell auch mit besseren AF, EVF, LCD, Abdichtung etc. ausstatten.

das stimmt, der vorsprung wäre weg. aber immer noch besser, wie umgekehrt.
wenn die consumermodelle einen upgrade bekommen und im pro-modell ist dann der schlechtere sensor.

die sensorentwicklung empfinde ich bei mft als den flaschenhals.
entwicklungssprünge wie zum beispiel bei der af geschwindigkeit sind dort viel schwerer zu erzielen.

mein einstieg in mft scheitert nur an dem qualitativen abstand zu aps-c-sensoren.
eine neu verpackte kamera die das pro nicht in der qualität der bilder umsetzen kann mag zwar wirtschaftlich sein, findet mich aber nicht als käufer.
ich bin jetzt nicht die masse, aber ein potentieller pro käufer wenn das pro auch bei der bildqualität gegeben ist. wenn es von mir mehrere gibt wäre das wirtschaftlich vieleicht auch von interesse.

 

[Dozer82]

Eine GFX1 wäre wirklich klasse! Für mich bräuchte sie eine Abdichtung und entsprechende Objektive. Die Bildqualität von µFT ist ja jetzt schon mit den Kit-Optiken wirklich klasse, da kann von mir aus auch der G3-Sensor arbeiten!
Die L1 von Pana liegt übrigens wirklich gut in der Hand, genau wie die E-330 von Oly. Nur leider finden diese Art von Gehäusen keinen Zuspruch, was ich nicht verstehe. Denn dieser "unförmige Klumpen" sieht mit der richtigen Optik wirklich spitze aus.

Eine GFX1 mit Abdichtung und entsprechender Qualität könnte sogar meine E-3 ablösen. Vorraussetzung ist natürlich das der AF schnell genug für Sportaufnahmen ist (zumindest für Eishockey).