Nyx
Themenersteller
Da mein Sigma 18-50/2,8 wohl noch ein Weile auf sich warten läßt, ich aber eigentlich bis Ende der Woche ein Objektiv haben will, das den Weitwinkelbereich abdeckt, spiele ich mit dem Gedanken mir für den Übergang ein günstiges Objektiv zuzulegen.
Ich weiß, es gibt schon ettliche Threads zu sämtlichen Objektiven, aber irgendwie hilft mir in meiner Entscheidung keiner so recht weiter. Da ich mich ja doch recht schnell wieder vom Objektiv trennen möchte, spielt natürlich das Preis-Leistungs-Verhältnis eine imense Rolle und die Frage bei welchem Angebot ich am wenigsten Geld kaputt mache.
Deshalb will ich euch mal die speziellen Angebote zeigen. Vielleicht kann mir ja jemand bei der Entscheidung helfen:
1.) SIGMA 18-50/3,5-5,6 DC + HAMA UV- od. Skylightfilter für 106,50 ? (neu)
2.) SIGMA 18-12/53,5-5,6 DC + HAMA UV- od. Skylightfilter für 256,50 ? (neu)
3.) Nikon Kit-Objektiv 18-70 für 282 ? (gebraucht, ca. 5 Monate alt)
oder 4.) Nikon Kit-Objektiv 18-55 zum "Händler-vor-Ort"-üblichen Preis (180-200 ? ?)
1.) wäre natülich erst mal die billigte Lösung, aber 2.) könnte ich evtl. als Reiseobjektiv weiterverwenden, 3.) überzeugt mich vielleicht so sehr dass ich das 2,8er Sigma garnicht mehr will ? und 4.) ist wahrscheinlich zum Einzelpreis völlig indiskutabel.
Ich bin echt nurnoch
Ich weiß, es gibt schon ettliche Threads zu sämtlichen Objektiven, aber irgendwie hilft mir in meiner Entscheidung keiner so recht weiter. Da ich mich ja doch recht schnell wieder vom Objektiv trennen möchte, spielt natürlich das Preis-Leistungs-Verhältnis eine imense Rolle und die Frage bei welchem Angebot ich am wenigsten Geld kaputt mache.
Deshalb will ich euch mal die speziellen Angebote zeigen. Vielleicht kann mir ja jemand bei der Entscheidung helfen:
1.) SIGMA 18-50/3,5-5,6 DC + HAMA UV- od. Skylightfilter für 106,50 ? (neu)
2.) SIGMA 18-12/53,5-5,6 DC + HAMA UV- od. Skylightfilter für 256,50 ? (neu)
3.) Nikon Kit-Objektiv 18-70 für 282 ? (gebraucht, ca. 5 Monate alt)
oder 4.) Nikon Kit-Objektiv 18-55 zum "Händler-vor-Ort"-üblichen Preis (180-200 ? ?)
1.) wäre natülich erst mal die billigte Lösung, aber 2.) könnte ich evtl. als Reiseobjektiv weiterverwenden, 3.) überzeugt mich vielleicht so sehr dass ich das 2,8er Sigma garnicht mehr will ? und 4.) ist wahrscheinlich zum Einzelpreis völlig indiskutabel.
Ich bin echt nurnoch
