Turnerinnen bei ISO1600

[Cobold]

Dies sind einige meiner ersten Versuche mit Bildern bei ISO 1600. Das Rauschen ist zwar im Vergleich zur analogen Fotografie gering, aber trotzdem sehr gut erkennbar (fällt in der Verkleinerung verständlicherweise nicht so auf). Inzwischen würde ich doch ISO 800 Einstellung vorziehen und die Tonwertkurve nachträglich per EBV anheben.

Die Bilder wurden mit einem gewöhnlichen Canon EF 75-300mm 4-5,6 gemacht, daher hatte ich mich für diese Einstellung entschieden um die Verwacklungsgefahr zu minimieren.

File: - DTP_0439.JPG
Model - Canon EOS 300D DIGITAL
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 5.00
ISOSpeedRatings - 1600
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 5.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired
FocalLength - 140 mm


File: - DTP_0331.JPG
Model - Canon EOS 300D DIGITAL
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 4.50
ISOSpeedRatings - 1600
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 4.50
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.50
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired
FocalLength - 125 mm


File: - DTP_0332.JPG
Model - Canon EOS 300D DIGITAL
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 4.50
ISOSpeedRatings - 1600
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 4.50
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.50
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired
FocalLength - 125 mm


File: - DTP_0340.JPG
Model - Canon EOS 300D DIGITAL
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 4.50
ISOSpeedRatings - 1600
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 4.50
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.50
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired
FocalLength - 105 mm


File: - DTP_0404.JPG
Model - Canon EOS 300D DIGITAL
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 5.00
ISOSpeedRatings - 1600
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 5.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.50
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired
FocalLength - 110 mm

 

[HisN]

Durchs verkleinern verschwindet das Rauschen doch fast ganz. Ich finds total klasse was Du da abgelieftert hast, war selbst schon ab und zu auf nem Event und hab mit Aviable Light gearbeitet....


Alex

 

[karbor]

Hallo,

stell doch mal einen 100% Crop hier herein, dann zeige
ich Dir mal, was man an dem Rauschen noch wegbekommt.

Als Beispiel habe ich schon mal die Verkleinerung bearbeitet.

Gruß, Karsten.

Wo gibt es denn ein Canon 27-300? Ist das ganz neu?

 

[Cobold]

he he, ist sollte natürlich 75-300 heißen

Hab dir ein Link mit dem Bild geschickt. Danke

Gruß
Volker

 

[karbor]

Hier sind zwei Crops (100%)

Einmal Originalbild und einmal mit spezieller Rauschentfernung.

Für das Ergebnis seht selbst.

 

[kluni]

... nicht schlecht! Welcher Filter war denn das?

 

[karbor]

Kein besonderer Filter, sondern ein besonderes Programm.
Dieses kann nur dafür benutzt werden und berechnet zunächst
das im Bild vorhandene Rauschen, um es dann zu entfernen.
Man hat wenige, sehr leistungsfähige Einstellmöglichkeiten
und bekommt jedes Rauschen der 300D nahezu vollständig
entfernt, ohne an Detailzeichnung zu verlieren (fast ohne).

Mein neues Lieblingsprogramm:

Shareware: Noise Ware Community Edition

 

[kluni]

Wo bekomme ich das Ding her? Googlen klappt nicht ...

 

[LeadToDeath]

Das Programm heißt NeatImage und kann auch keine Wunder bewirken!

www.neatimage.com

Oh, da haben wir verschiedene Software im Kopf gehabt. Excusez moi...

http://www.imagenomic.com/

 

[karbor]

Wunder erwartet ja auch keiner.

Es ist jedenfalls besser, als alles was ich bisher gesehen habe.
Nach meinen Versuchen erhält man mit ISO 800/1600 noch
Bilder, die denen mit 200/400 gleichen oder sehr sehr ähneln.

 

[13pixelchen]

NeatImage ist absolut geil!

 

[-Silvax-]

Hallo,

stell doch mal einen 100% Crop hier herein, dann zeige
ich Dir mal, was man an dem Rauschen noch wegbekommt.

Als Beispiel habe ich schon mal die Verkleinerung bearbeitet.

Gruß, Karsten.

An Deinem Beispiel kann man gut erkennen das man Neat Image bei Personenfotografie möglichst vermeiden soll !

Die Haut wirkt nicht mehr natürlich sondern sieht Plastik ähnlich aus auch verwischt NI durch das Weichzeichnen einige Strukturen. Man beachte alleine nurmal das Bein welches total unnatürlich aussieht. Auf der blauen Matte verschwinden sogar schon Strukturen. Davon ab ist das Bild stark überschärft, die Schärferänder leuchten ja förmlich aus dem Bild !

Neatimage ist bei manchen Fotos sehr gut aber bei Personenfotografie muss man höllisch aufpassen oder am besten ganz vermeiden.

 

[nice_will]

An Deinem Beispiel kann man gut erkennen das man Neat Image bei Personenfotografie möglichst vermeiden soll !

Das mag schon sein, nur hat karbor "Noise Ware Community Edition" verwendet und nicht Neat Image.

 

[scorpio]

ich verwende zum entrauschen nur noch die freewareversion von "helicon"
http://helicon.com.ua/pages/index.php?id=440

 

[kluni]

Wo kann ich "Noise Ware Community Edition" finden?

 

[scorpio]

Wo kann ich "Noise Ware Community Edition" finden?

erster treffer bei google, ein klick auf den link zum hersteller:http://www.imagenomic.com/

 

[kluni]

besten Dank ...

 

[karbor]

Also,

alles in allem bleibe ich bei dem Programm.

Die fehlenden Strukturen auf der Matte treten bei einer Anwendung
auf 1:1 Bilder so nicht auf, und im Gegensatz zu völlig farbrauschenden
Hautbereichen ist eine etwas zu glatte Erscheinung in jedem Fall
(auch für die fotografierte Person) angenehmer.

 

[kluni]

Ich habe die Software eben installiert und bin wirklich beeindruckt. Sieht so aus, als könnte ich jetzt ab und zu ein wenig mehr am ISO-Rad drehen.

 

[karbor]

Genau so sehe ich das auch für mich.

In bestimmten Situationen kann man jetzt problemlos ein oder
zwei ISO-Stufen heraufschalten. Ohne nennenswerten Verlust.