norbertjoeckel
Themenersteller
mit meiner d80 habe ich nun über 30 000 bilder verknipst und bin überaus zufrieden mit der cam.ich denke ,daß ich das teil auch kenne.ein zweitgehäuse wollte ich mir trotzdem holen.s5pro, d300 oder die d90. es wurde die d90.
die ersten bilder waren sehr ernüchternd. keine schärfe, kein kontrast,das knackige fehlte.
nach ca 150 landschafts und anderen testbildern(keine mauern, keine metermaße, keine schablonen) bin ich von der d90 begeistert.um meine bilder so zu machen, wie sie mir gefallen,mußte ich schärfer rangehen.
1. die tiefen können besser bearbeitet werden.bei den höhen das gleiche. es ist einfach mehr futter da.
2.mit der sättigung mußte ich etwas zurück gehen,sonst wird es zu bunt.
3.der kontrast kann höher ausfallen, bevor die tiefen absaufen.
4.die schärfung kann höher ausfallen, bevor es anfängt zu stören.obs am c mos oder den 12mp liegt, weiß ich nicht.ist mir auch egal.
alles in allem ist die d90 eine supercam,aber wer wunderdinge erwartet, wird enttäuscht werden. um bilder optimal zu bekommen, ist wie bei der d80 ein wenig arbeit angesagt.
die punkte 2-4 waren nur dazu da, die bilder wie bei meiner d80 aussehen zu lassen.
ob der kauf ,viel bessere bilder bringt, um den aufpreis zu rechtfertigen.keine ahnung.
ich muß mir nichts rechtfertigen und wollte ein zweitgehäuse. nicht mehr und nicht weniger.
(eine tolle cam, wirklich,wenn man sich mit ihr einlässt)
ich fotografiere nur in raw, weil da mehr möglichkeiten sind, die bilder zu otimieren.
so das wars.
gut supp, oder wie das bei den knipsern heisst.
norbert
die ersten bilder waren sehr ernüchternd. keine schärfe, kein kontrast,das knackige fehlte.
nach ca 150 landschafts und anderen testbildern(keine mauern, keine metermaße, keine schablonen) bin ich von der d90 begeistert.um meine bilder so zu machen, wie sie mir gefallen,mußte ich schärfer rangehen.
1. die tiefen können besser bearbeitet werden.bei den höhen das gleiche. es ist einfach mehr futter da.
2.mit der sättigung mußte ich etwas zurück gehen,sonst wird es zu bunt.
3.der kontrast kann höher ausfallen, bevor die tiefen absaufen.
4.die schärfung kann höher ausfallen, bevor es anfängt zu stören.obs am c mos oder den 12mp liegt, weiß ich nicht.ist mir auch egal.
alles in allem ist die d90 eine supercam,aber wer wunderdinge erwartet, wird enttäuscht werden. um bilder optimal zu bekommen, ist wie bei der d80 ein wenig arbeit angesagt.
die punkte 2-4 waren nur dazu da, die bilder wie bei meiner d80 aussehen zu lassen.
ob der kauf ,viel bessere bilder bringt, um den aufpreis zu rechtfertigen.keine ahnung.
ich muß mir nichts rechtfertigen und wollte ein zweitgehäuse. nicht mehr und nicht weniger.
(eine tolle cam, wirklich,wenn man sich mit ihr einlässt)
ich fotografiere nur in raw, weil da mehr möglichkeiten sind, die bilder zu otimieren.
so das wars.
gut supp, oder wie das bei den knipsern heisst.
norbert
Zuletzt bearbeitet: