Traumflieger Tests Hop oder Top

[chaos-muc]

(ich hoffe das ist immer noch der Freisol CB40D - nachschauen mag ich da nicht mehr)

Ist das der letztjährige Testsieger?
Ich bin schon gespannt, welchen Kopf er dieses Jahr als Testsieger in sein Verkaufsprogramm aufnimmt.

ich gestehe, gerade die Kamera und Objektivtests gefallen mir ganz gut.

Die Objektivübersichtsseiten haben mir bevor http://www.ef-objektive.de/ onlinegegangen ist ganz gut gefallen, bis ich fiolgendes bemerkt habe:

• Das Tamron 10-24 f/3,5-4,5 bekommt für die Naheinstellgrenze von 24cm "sehr geringe Nahdistanz (++)" und für seine Offenblende "lichtschwach (--)" (siehe http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/tamron_10_24_35_45_SP_AF_Di_II_LD/overview.php )
• Das Sigma 10-20 f/4-5,6bekommt für die Naheinstellgrenze von 24 cm "mittlere Nahdistanz (o)" und seine Offenblende "normale Lichtstärke (o)" (siehe http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_10_20/overview.php )

So gesehen habe ich keine weiteren Fragen mehr zu den Objktivseiten vom Traumflieger.

Ich weiß nicht, warum sich die Leute über TF-Videos "amüsieren".

Ich hab mir mal das Video vom Sirui-Reisestativ angesehen.
Angesichts der Tatsache, dass es sich dabei um ein Verkaufs/Werbevideo handelt, haben sich mir die Nackenhaare aufgestellt:

• Augrund der Präsentation der Nichtstabilität und des Nachschwingens habe ich davon die Hände gelassen. Gestärkt wurde ich dabei durch den schlechten Eindruck, den ein Vanguard-Stativ im Verkaufsraum eines örtlichen Händlers hinterlassen hat, nachdem es mir in Videos von Leuten, die das Teil nicht verkaufen müssen, gefallen hatte.

 

[karl spathmann]

Oder man informiert sich hier gezielt zu bestimmten Themen.

DER war gut!


Alleine die Meinungsäußerungen zu diesem Thema zeigen, dass es gerade hier keine "Schwarmintelligenz" gibt!

Übrigens: Chips sind alle!

 

[mato.1]

...
Übrigens: Chips sind alle!

Ich hab noch welche. Leider klappt das mit dem einscannen und elektronisch versenden noch nicht zufriedenstellend, sonst würd' ich Dir welche abgeben.

Auf der Traumfliegerseite war ich jetzt glaube ich schon ein viertel Jahr nicht mehr. Bei den Objektivtests waren mir so einige Sachen komisch vorgekommen, alleine auf die würde ich mich nicht verlassen.

...
dass es gerade hier keine "Schwarmintelligenz" gibt!

Schwarmintelligenz beim Menschen funktioniert nicht, da läuft es nach dem Motto: "Jedem das seine mir das meiste"

 

[VisualPursuit]

Ich muss vorerst erwähnen das ich ein blutiger Anfänger bin.
(...)
Die Videos fand ich eigentlich immer ganz gut.

Das deckt sich mit dem was ich gesagt habe.

Wer keine Ahnung hat findet ihn gut, je mehr Ahnung
man hat umso bizarrer findet man ihn.

Die Frage war für mich halt ob man sich mehr oder weniger
an diese Tests von TF verlassen kann.

Wenn man sie als Unterhaltungsprogramm versteht
können sie lustig sein. Als Informationsquelle halte ich
sie für mindestens irreführend bis hin zu komplettem
Unsinn.

 

[Gast_195589]

Nehmt es doch einfach als Produktübersicht. Man muss sich nicht alles schlecht reden wenn sich wer anders die mühe macht.

 

[Gast_162746]

Nehmt es doch einfach als Produktübersicht. Man muss sich nicht alles schlecht reden wenn sich wer anders die mühe macht.

Genau der Meinung bin ich auch.
Glaubt Ihr wirklich, dass andere Tests gemacht werden, um den Verbraucher optimal zu beraten - ich lach mich tot -?
Jeder Test ist irgendwo gesponsert oder mit etwas verbandelt - und das soll dann sooo viel besser sein als TF -?
Meine Vorgehensweise: Testbericht oder Video mal anschauen, aber dann in's Geschäft und sich selbst eine Meinung zum Produkt bilden.

 

[chaos-muc]

Nehmt es doch einfach als Produktübersicht.

Nur wenn bei Objektiven mit gleichem Brennweitenbereich gleiche Eigenschaften unterschiedlich bewertet werden, dann nehme ich zum Objektivvergleich/recherche lieber http://www.ef-objektive.de/, auch wenn da anscheinend inzwischen neuere Objektive fehlen (hab gerade mal zum Test nach Sigma-Festbrennweiten im Bereich 28-38mm gesucht).

 

[SisterKingKong]

Jeder Test ist irgendwo gesponsert oder mit etwas verbandelt - und das soll dann sooo viel besser sein als TF -

Stammtisch Gerede. Keinerlei Beweise. Einfach mal so dahin geplappert

 

[Gast_162746]

- aber du hast wohl den Durchblick-
Wer wirklich glaubt, das die Test's nur zu Wohle des Verbrauchers gemacht werden ist ganz schön mit dem Klammersack gepudert worden.
Selbst im Geschäft wird dir fast immer das Produkt mit der höchsten Marge für den Verkäufer empfohlen.

 

[Lenz Moser]

Dass Tests gefärbt sind, aus welchen Gründen auch immer, ist sowieso jedem klar und wurde hier auch schon ausreichend durchgekaut.
Als mündiger Konsument muss man eben filtern, dazu braucht man nicht viel erklären.

Ich unterstelle aber niemandem, dass in Tests absichtlich Produkte schlecht gemacht werden, weil die Konkurrenz dafür bezahlt.
Was aber klar ist, wenn eine Firma bei den Testern Werbung schaltet, wird man sich mit Kritik zurückhalten oder nur kritisieren was unwichtig oder verkraftbar ist, mehr oder weniger, je nachdem wie das Verhältnis von Einnahmen aus Werbung und Zeitschriftenverkauf ist.

Deshalb sind auch Institutionen wie "Stiftung Warentest" oder "Konsument" frei von bezahlten Anzeigen.

 

[Agram]

Deshalb sind auch Institutionen wie "Stiftung Warentest" frei von bezahlten Anzeigen.

Das heißt auch nichts, siehe Gerichtsurteil Ritter Sport.

 

[Lenz Moser]

Das heißt auch nichts, siehe Gerichtsurteil Ritter Sport

Was meinst du mit "Das heißt auch nichts"?
Das heißt sogar sehr viel. Es zeigt, wie unabhängig die agieren können. Niemand, der von Werbeeinnahmen abhängig ist, könnte Ähnliches wagen.

 

[Agram]

Ich wollte damit nur sagen und es beweist, das selbst die SWT falsch liegen kann. Im Prinzip ist jeder Test subjektiv.

Übrigens, wer garantiert denn, dass diese Testpersonen selbst nicht käuflich sind?
ADAC war durch die vielen Mitgliederzahlen auch unabhängig.