Tokina - Tokina

[fotoman]

Welche Qualitativen Unterschiede in Form von Bildern gibt es zwischen Tokina 12-24 Version I und II.
Von der Verarbeitung habe ich schon genug gelesen, über die 1. Version wurde auch hier im Forum viel geschrieben.
Ich fote vorallem Nacht und Landschaft.
Vielleicht gebts ja ein paar Vergleichsbilder von euch.

Gruß Jens

 

[LogBoGgED]

Ich fote vorallem Nacht und Landschaft.

Deinem Posting nach zu urteilen hast du noch kein Tokina und willst dich deswegen darüber schlau machen, richtig?

-> dann mal ein spontaner Einwurf von mir: wie wäre das, wenn du ein Auge nach dem 11-16 wirfst? Ich hab's selbst und kann es nur empfehlen

Bzgl. des neuen 12-24 meine ich zu wissen, dass die Kompatibilität zu Nikon vollständig hergestellt wurde, was den AF betrifft. Kann mich diesbezüglich aber auch täuschen..

Gruß
Andreas

 

[turold]

Bzgl. des neuen 12-24 meine ich zu wissen, dass die Kompatibilität zu Nikon vollständig hergestellt wurde, was den AF betrifft. Kann mich diesbezüglich aber auch täuschen..

So is das. Und noch so Vergütungs-Marketing-Blabla...
IMHO wirst du (bei Canon) kaum einen Unterschied bei den Ergebnissen feststellen.

 

[Trickster]

Auf keinen Fall sollten die Unterschiede eine Preisdifferenz von 200 € rechtfertigen...finde die Preisgestaltung schon ganz schön dreist.
Wird es die 1. Version überhaupt noch eine Weile geben? Ich bin momentan auf der Suche nach einem UWW, jedoch ist es derzeit leider nicht bei meinem Lieblingsversand auf Lager...