Tokina taugt nix! DX11-16mm

[nagualtonal]

So Kinder, das ist mein Einstandsbericht.
Habe die D 90 und nachdem ich überall im Net recherchiert habe dachte ich Tokina DX 11-16 wäre wohl gut.
Nicht der Fall.
Habe das Teil im Internet erstanden, Foto Palme, aber ich habe mich erschreckt. Allles unscharf,auch bei Blende 22, bin zwar kein Pixelfetischist aber komme aus der Leica Fraktion.
Nun gut halt eben Pech gehabt, umtauschen, lebe auf Teneriffa, und halt etwas umständlich das Ganze.
Teil Nr.:2 ,Seriennummer 8219492 , nun keine Randunschärfen mehr aber eine ringförmige Unschärfe in der Bildmitte.
Jetzt hatte ich die Faxen dicke und habe ein Nikon DX 12-24 bei Palme beantragt.
Kinder Tokina ist echt *******e, die Konstruktion mag wohl sehr gut sein, und Ken Rockwell hat wohl Glück gehabt, aber ihre Qualitätskontrolle ist wohl ein Witz.
Gestern habe ich mich hier auf der Insel mit einem Photofachverkäufer unterhalten und der meinte dass bei 10 Objektiven 2 Gute rauskommen.
Na vielen Dank auch.
Es geht wohl bergab mit der Qualität.
http://img3.imagebanana.com/view/xw4f6b3m/OptischerFehlerTokina1116Bild2Aussch.jpg

Gruss nagualtonal

Und das beste Objektiv für Nikon scheint das Nikon AF-D 2,8/60 Micro zu sein.

 

[benka]

kauf dir ne flasche baldrian!

 

[nagualtonal]

Ne, Baldrian schmeckt nicht, halte mich mit Bier ruhig.

 

[Ketchupmajo]

Blende 22

Hallo Beugungsunschärfe!

 

[Endigi]

Schön, dass zu dem Link auch gleich ein passendes Werbebanner aufgeht.

Soll damit das 12-24 finanziert werden

 

[Gast_119913]

Tippe mal auf Unvermögen von Seiten des "Fotografen"...
Sicher dass der AF an war und du nicht mit dem manuellen Fokus ohne zu fokussieren drauf losgeschossen hast?

 

[grml]

Blende 22

Hallo Beugungsunschärfe!

Weiß er doch, kommt ja schließlich aus der Leicafraktion.

 

[nagualtonal]

Schön, dass zu dem Link auch gleich ein passendes Werbebanner aufgeht

Na lern doch halt ein paar Singles in deiner Nähe kennen, kann ja nicht schaden oder?

 

[nagualtonal]

@J.N.K.
Muchacho schau Dir das Bild an, das hat nix mit Fokus zu tun!

 

[Ketchupmajo]

Sondern wie Fett, Schmutz, Dreck auf der Linse, Sensor sonstwas + MF

 

[Crawler]

Also wir hatten hier schon 11-16 die waren alle top, an meiner D700 kann ich jetzt keins gebrauchen. Aber ich kann dir gern morgen welche an einer 1000D schicken und die werden alle schön scharf sein. Der Fehler ist wo anders zu suchen, ein paar Fehler gibts immer frag doch mal bei Tokina nach.

Das 12-24 von Nikon ist einfach nur ne Gurke und zwar serienmäßig.

Andere Fehlerquellen wurden genannt, 11-16 ist wirklich eine Top Linse die sich vom 12-24 von Tokina um einiges verbessert hat.

Der Vergleich mit dem 60 AF-D ist auch klasse das ist doch ne ganze andere Brennweite, wo man das 60er einsetzt kann man das 11-16 nicht gebrauchen und umgekehrt. Entweder du kaufst Objektive um sie zu haben und Pixel anzuschauen an Weihnachtsbäumen ohne Kugeln, oder du kaufst sie dir um Fotos zu machen. Bei letzterem hat jedes Objektiv seinen Einsatzzweck und da ersetzt man ein UWW nicht durch ein Tele das wäre totaler Humbuk

Anleitung:

1. Fehler bei dir suchen, Objektiv sauber, Cam sauber, richtig fokusiert...
2. Fokustest machen
3. Versuchs mal mit f2,8 - f11... f22 ist nur was für Verrückte wie mich, denen ISO 100, 1/250s synchzeit gegen die Sonne mit Blitz nicht ausreicht...
4. Mail an Tokina, notfalls einschicken! auch wenn das für dich etwas schwierig wird.. auch 200mm 2.8 VR von Nikon müssen mal zum Service weil was nicht 100%ig passt, so ist das nunmal. Immerhin hat das Ding fast 1000 EUR weniger als ein 14-24 gekostet da kann es auch nicht ganz sooo genau mit dem QM sein oder?

Ach ja etwas lockerer werden, ist schon klar, dass es dich aufregt, aber wir können nichts dafür

 

[nagualtonal]

Das Teil ist neu!
Habe meine Fettgriffel davon ferngehalten!
Ihr müsst halt akzeptieren dass die Japse nicht mehr das ist was sie mal war.

 

[seppo.b]

lustiges Bild....
natürlich ohne exif....
ich tippe auf handykamera

 

[Endigi]

Ihr müsst halt akzeptieren dass die Japse nicht mehr das ist was sie mal war.

Also mein Geraffel von "die Japse" funktioniert zufriedenstellend.

 

[nagualtonal]

natürlich ohne exif

Ich schick Dir konkret gleich Exsiff, Alder, weissssdu!

Muusss nur nur kucken wie dem geht, konkret.

 

[seppo.b]

Ich schick Dir konkret gleich Exsiff, Alder, weissssdu!

Muusss nur nur kucken wie dem geht, konkret.

Alder weisssdu- wer gleich mit den ersten Beiträgen in einem Forum so auf die Kacke haut- der gerät sehr schnell in Trollverdacht.
Keine Ahnung wie das bild am Ende zustande kam- aber selbst mit der schlechtesten Linse die ich kenn und der schlechtesten Digi die es aktuell so gibt sähe das nicht so mies aus...und ich hab nicht mal Talent

 

[nagualtonal]

http://img3.imagebanana.com/view/nir7qmic/OptischerFehlerTokina1116Bild2.JPG

So hier das Originalbild, ich weiss nicht wie man die exif Datei extrahiert

 

[nagualtonal]

@Seppo.B.
Du konkret ruhig bleiben Alder, ich nix Troll machen, sein gute Mensch.
Aber hier du gucken andere Bild, dem ist auch ........sse.
http://img3.imagebanana.com/view/zoywa4fz/OptischerFehlerTokina1116Bild1Aussch.jpg

 

[NikonJoe]

http://img3.imagebanana.com/view/nir7qmic/OptischerFehlerTokina1116Bild2.JPG

So hier das Originalbild, ich weiss nicht wie man die exif Datei extrahiert

Hm, sieht mir eher nach ziemlichem Streulicht aus. War denn dieser "Bildfehler" immer an der selben Stelle?

Die EXIFs muss man nicht extrahieren. Die sind einfach in jeder Bilddatei eingebettet: http://de.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_Image_File_Format
Für Firefox gibt's Plugins mit denen man die EXIFs lesen kann. Einfach mal auf der Addons-Seite wühlen.

Gruß,
er NikonJoe

 

[SimDreams]

Da ist irgendein Schmadder auf der Linse oder auf dem Sensor. Im ersten der beiden letzten Bilder geht die Unschärfe ja weiter (schau vor die vordere der drei Bänke) und hat dann eine ähnlich Form wie im letzten Bild, das leider beschnitten ist.