Tokina AF 4,0/12-24

[Andulat]

Von o.g. Objektiv war gerade in einem anderen Thread die "Rede". Sagt einem das etwas und hat eventuell damit schon jemand Erfahrung?
Ich vermisse soooooooo sehr den Superweitwinkel-Bereich und möchte nicht 900 Euro teures (Canon 10-22) oder 700 Euro teueres (Sigma 12-24) Objektiv dafür kaufen. Das ist mir ein wenig zu viel . Das Tokina ist ja bei Foto-Koch für ca. 500 Euro angegeben. Finde ich persönlich immernoch nicht wenig, aber in einem noch angemessenen Bereich.

 

[slotz]

Auf der Photokina hatte ich es an einer Nikonkamera in der Hand. Klein, leicht und für meine "L" - verwöhnten Hände etwas klapperig, ähnlich dem Canon EFS 10-22. Immerhin, beide bieten ein 77 mm Filtergewinde.
Für Canon soll das Tokina im Frühjahr 2005, so die Aussage der Tokina-Leutchen, verfügbar sein.
Am besten gefällt mir noch das Sigma 12-24, wenn das Probelm mit dem Filtergewinde nicht wäre...
Tja, da es wohl keine -zugegebenermaßen teure, schwere, lichtstarke, für mich als Hobbyfotografen eigentlich übertriebene-"L"-Alternative gibt wird meine 20D wohl fremdgehen.
Nur mit wem? Tokina, Tamron, Sigma????

 

[jazzcrab]

Kannst Du irgend etwas zur Bildqualität des Tokina sagen (oder des Canon 10-22)? Ich bin nämlich auch sehr scharf auf ein entsprechendes WW-Zoom...

LG, jazzy

 

[Gast_5142]

Tokina AF 4,0/12-24 bei Foto-Koch.de

Hallo!

Habe bei Foto Koch nach der Lieferzeit gefragt.

AW:
"...bezüglich Ihrer Email vom 15.11.04 teilen wir Ihnen mit, dass der
Hersteller das Objektiv Tokina AF 4,0/12-24 AT-X für Canon kurzfristig
liefern kann..."

Das Objektiv ist lichtstärker als seine Konkurrenten und noch dazu günstiger. Hoffentlich glänzt durch optische Güte und schnellem AF! Mit ca. 570g ist das Ding ja nicht gerade ein Leichtgewicht.

Wenn die Qualität stimmt, wird es bald bei mir zu Hause sein; ansonsten warte ich noch auf das Tamron 11-18. Lt. Tamron kommt das aber eher gegen Ende Frühling erst heraus.

Ich bin schon sehr gespannt auf die ersten Testberichte!

Viele Grüße!
Johannes

 

[Gast_5142]

Auf pbase.com gibt es übrigens einen Vergleich zwischen dem extrem scharfen Tamron 17-35 und dem Canon 10-22. Zumindest bei 17mm scheint das Canon bei Schärfe ziemlich unterlegen zu sein.

Ich halten den Preis für das 10-22 für zu teuer. Das Sigma 12-24 ist mir zu groß und auch dieses Objektiv soll zumindest am Rand nicht durch Schärfe glänzen.

LG,
Hannes

 

[tomyeah]

nun fehlen nur noch testbilder vom tokina ! hat denn niemand welche gefunden ?

 

[Cephalotus]

Auf pbase.com gibt es übrigens einen Vergleich zwischen dem extrem scharfen Tamron 17-35 und dem Canon 10-22. Zumindest bei 17mm scheint das Canon bei Schärfe ziemlich unterlegen zu sein.

Ich halten den Preis für das 10-22 für zu teuer. Das Sigma 12-24 ist mir zu groß und auch dieses Objektiv soll zumindest am Rand nicht durch Schärfe glänzen.

LG,
Hannes

Wir reden hier von Ultraweitwinkelzooms <20mm Brennweite fürs Kleinbild.
Die waren noch niemals "gut" von der Bildqualität, egal wie teuer und von welchem Hersteller. Meist werden sie bei Blende 8 rum "akzeptabel".
Vielleicht kann das Olympus 7-14/4 da mal bildqualitätsmäßig die angeblichen telezentrischen Vorteile von 4/3 aufzeigen, aber noch gibts ja keine Bilder davon. (und außerdem liegt es eher in der 2000 Euro Klasse)

mfg

 

[Radomir Jakubowski]

Wir reden hier von Ultraweitwinkelzooms <20mm Brennweite fürs Kleinbild.
Die waren noch niemals "gut" von der Bildqualität, egal wie teuer und von welchem Hersteller. Meist werden sie bei Blende 8 rum "akzeptabel".
Vielleicht kann das Olympus 7-14/4 da mal bildqualitätsmäßig die angeblichen telezentrischen Vorteile von 4/3 aufzeigen, aber noch gibts ja keine Bilder davon. (und außerdem liegt es eher in der 2000 Euro Klasse)

mfg

Es gibt doch von Olympus das 11-xx mm. Das soll sehr gut sein und ist preislich noch noch nicht zu teuer. Also kauft euch schnell die E1.

 

[Cephalotus]

Es gibt doch von Olympus das 11-xx mm. Das soll sehr gut sein und ist preislich noch noch nicht zu teuer. Also kauft euch schnell die E1.

Auch das hat laut Colorfoto 07/04 bei 11mm und Offenblende einen recht erheblichen Randabfall bei der Schärfe, eine Vignettierung von 1,0 Blenden und eine Verzeichnung von 0,7%.
(naja, das Nikon 18-70 im gleichen Heft kam an der Fuji S2 bei 18mm auf 2,6 Blenden und 1,3%)

mfg

 

[MarcusG]

Hier hat einer wohl schon im Januar (!) mit der Linse fotografiert.
Tippfehler?

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/608/display/1004937

Kommando zurück. Zu schnell geschossen! In seinem Profil steht, daß es das Sigma war.

Sorry for that...