thunderblade
Themenersteller
hmm,
da hab ich doch mal eine Frage - vor allem an Leute, die öfters mal in Sporthallen fotografieren (Judo, Rock'n'Roll, Inline-Speedskating):
Eigentlich wollte ich mir ja das Canon 28-80 3.5-5.6 I USM holen, weil ich dachte, das was lichtstärkeres nicht in meinen Geldbeutel passen würde.
Jetzt habe ich aber das Tokina AF ATX 28-70 2.8 zu einem (für mich) erträglichen Preis gesehen.
Lohnt sich für die 0.6 der höhere Preis und dazu Verzicht auf Ring-USM? Wie gesagt Einsatzgebiet sollen u.a. Sporhallen sein.
Oder doch besser eine Festbrennweite und das 50 1,8?
Viele Fragen, aber hier gibts ja auch viele Leute, mit viel Ahnung.
Danke schonmal für eure Tips
da hab ich doch mal eine Frage - vor allem an Leute, die öfters mal in Sporthallen fotografieren (Judo, Rock'n'Roll, Inline-Speedskating):
Eigentlich wollte ich mir ja das Canon 28-80 3.5-5.6 I USM holen, weil ich dachte, das was lichtstärkeres nicht in meinen Geldbeutel passen würde.
Jetzt habe ich aber das Tokina AF ATX 28-70 2.8 zu einem (für mich) erträglichen Preis gesehen.
Lohnt sich für die 0.6 der höhere Preis und dazu Verzicht auf Ring-USM? Wie gesagt Einsatzgebiet sollen u.a. Sporhallen sein.
Oder doch besser eine Festbrennweite und das 50 1,8?
Viele Fragen, aber hier gibts ja auch viele Leute, mit viel Ahnung.
Danke schonmal für eure Tips
