thor-de-pics
Themenersteller
Ich hab seit kurzem das Tokina 100mm 2.8 Macro. Auch wenn ich keinen Vergleich habe, find ich es wirklich sehr gut was die zusätzliche Nah- bis Macro-Leistung (=Kaufgrund) angeht. Für mich stimmt das P/L-Verhältnis.
Nun zur Frage: Als "Festbrennweite" ist f2.8 leider nicht durchgehend. Unter 2m sind es f3.0 bis 3.2, im Nah- und Macro-Bereich geht es bis 5.6 hoch.
Ist das normal oder hat die Linse ein technisches Problem? Dass es im Nahbereich dunkler wird ist mir klar, aber z.B. mein 1.8er Nikkor 85mm hat auch konstant 1.8.
Danke, Torsten
Nun zur Frage: Als "Festbrennweite" ist f2.8 leider nicht durchgehend. Unter 2m sind es f3.0 bis 3.2, im Nah- und Macro-Bereich geht es bis 5.6 hoch.
Ist das normal oder hat die Linse ein technisches Problem? Dass es im Nahbereich dunkler wird ist mir klar, aber z.B. mein 1.8er Nikkor 85mm hat auch konstant 1.8.
Danke, Torsten