Tokina 10-17mm F3.5-4.5 AT-X 107 AF DX Fisheye

[ManniD]

Thread nach dem Servercrash 2013 aufgeräumt

 

[Hobby Fotograf]

Ein HDR bestehend aus drei Aufnahmen. Mit Photomatrix Pro zusammengesetzt. Das Objektiv ist rasiert und wurde an FX verwendet.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Das Tokina ist nicht nur für die Ferne, es geht auch verdammt nah ran. OOC-JPEGs verkleinert:

17mm f7.1

16mm f8.0

17mm f7.1

 

[Chevrette]

Seit einigen Tagen habe ich das Tokina auch. Das ist zwar eigentlich ein DX-Objektiv, und ich habe eine D600, aber ab 14,5mm wird der ganze Kleinbildsensor ausgeleuchtet (dazu ist es übrigens nicht nötig, das Objektiv zu rasieren; das Entfernen der Sonnenblende bringt nur was, wenn man den Bereich von 10-14mm für Panoramas oder angeschnittene Kreise nutzen will) und der Preis der Ebay-Auktion war zu verlockend. Das einzige mir bekannte Fisheye, das für DX und FX gleichermaßen verwendbar ist, und durch die geringe Naheinstellgrenze (2,5cm ab Vorderlinse ergibt den Maßstab 1:2,5) ist es für ein Fisheye recht flexibel nutzbar. Die Schwäche sind Auflösung und Schärfe auf große Entfernungen, das können andere Fisheyes sicher besser, aber bei dem Preis werde ich nicht meckern.

Ich muss sicher noch üben, das Objektiv gekonnt einzusetzen und nicht als reines Effektobjektiv.


Oft setze ich das Motiv in die Drittel, aber dieses Bild wirkt nur, wenn die Sonnenblume genau im Zentrum ist.




Großes wildes Tier.

Das Bokeh ist eigentlich ganz ansprechend. Das Objektiv kann wie das Laowa 15/4 macro genutzt werden, um kleine Dinge in ihrer Umgebung abzubilden, oder um falsche Größenverhältnisse vorzutäuschen. Und da ist auch der Zoom sinnvoll, wenn dann ein Hintergrund mit 180°-Diagonale übertrieben wirkt, zoomt man einfach etwas rein. Leider ist an FX der dafür nutzbare Zoombereich mit 15-17mm sehr klein.


Stark abgeblendet gibt's auch Sonnensterne, für ein Zoom recht ordentlich.

 

[fjs600]

Das einzige mir bekannte Fisheye, das für DX und FX gleichermaßen verwendbar ist,

Von Tokina gibt es extra eine FX-Version (AT-X 107 AF DX NH FISHEYE) des Objektives, die kommt ab Werk ohne Streulichtblende.

 

[Chevrette]

Von Tokina gibt es extra eine FX-Version (AT-X 107 AF DX NH FISHEYE) des Objektives, die kommt ab Werk ohne Streulichtblende.

Das war mir schon bekannt. Der einzige Unterschied ist wirklich die gekürzte Blende und der andere Objektivdeckel (und dafür kostet es dann 100,- Euro mehr, eine professionelle Rasur kostet aber nur 50,- Euro). Der Rest ist wirklich identisch. Ich hatte schon bei Hapa-Team (dem deutschen Vertrieb von Tokina) nachgefragt, ob man denn nicht die DX-Version auf die FX-Version umbauen könne. Geht aber nicht, da in dem Teil auch ein paar Linsen drin hängen, und die wären danach womöglich dezentriert.

Der Grund aber, dass ich mir die DX-Version gekauft habe, ist, dass die FX-Version gebraucht nicht anzutreffen ist, während die DX-Version mir sehr preisgünstig über den Weg lief. Neu läge das Tokina über dem Limit, dass ich für ein Effekt- und Spaßobjektiv auszugeben bereit wäre. Andererseits, man hat ja mehrere Effektobjektive in einem ...

Damit der Beitrag nicht aus dem Thread geschmissen wird, noch ein paar Bildchen.

 

[Chevrette]

Da in einem anderen Thread die Frage nach der Verwendbarkeit des Tokinas als Makro mit viel Hintergrund aufkam, hier noch mal ein paar Beispiele (aufgenommen an FX; geht an DX aber genauso, wozu ist es denn ein Zoom).

Um an der Naheinstellgrenze (2,5cm ab Frontlinse; liefert 1:2,5) den Hintergrund noch scharf zu kriegen, muss man schon heftig abblenden. Hier Blende 22. Daher brächte ein noch größerer Abbildungsmaßstab nichts, denn wenn der Hintergrund nicht erkennbar ist, entfällt der Grund, ein Fisheye als Makro zu nehmen.


Durchmesser der Blüte etwa 2 cm. Bei f/8 wird der Hintergrund schon nicht mehr gut erkennbar.


Hier einmal weitgehend "entfischt". Der Fokus liegt auf dem Kirchturm des kleinen Modells im Vordergrund. Da der Abstand etwas größer ist, ca. 6cm ab Frontlinse, reicht f/13 aus.

 

[Chevrette]

Der Frühling aus dem Blick einer Ameise

 

[graviton137]

Hier einmal weitgehend "entfischt". Der Fokus liegt auf dem Kirchturm des kleinen Modells im Vordergrund. Da der Abstand etwas größer ist, ca. 6cm ab Frontlinse, reicht f/13 aus.

Wow, entstehen diese stark unscharfen Ränder beim Defishing oder ist das vorher schon so schlimm? Das sieht man ja schon in der kleinen Auflösung (die Menschen haben sicher auch ein wenig Bewegungsunschärfe, aber die Häuser im Hintergrund - oh Mann; und das Haus im Zentrum liegt auch in etwa auf derselben Höhe und ist brauchbar scharf).

 

[Chevrette]

Der Fokus liegt auf dem kleinen Modell im Vordergrund - darauf kommt es ja bei der Bildaussage drauf an, es soll das Modell und die Wirklichkeit gleichzeitig zeigen. Die Häuser im Hintergrund sind also ohnehin außerhalb des Fokusbereiches. Die Streckung der Randbereiche beim Defischen tut das Übrige.

 

[Chevrette]

Seit einem Jahr keine neuen Bilder. Fisheyes sind wohl nicht so populär

Für Landschaft (Farben etwas aufgepäppelt)



(Halbinsel Lleyn)


als Little Planet



(nochmal Wales)


entfischt und aufgerichtet




und nochmal entfischt:



Alle Bilder mit der Nikon D600 erstellt.