Gelöschtes Mitglied 192837
Guest
Hallo zusammen!
Wie im Threadtitel bereits angezeigt, besitze ich die Non-IS-Variante des EF 70-200mm 1:4, die eine erstklassige Bildqualität liefert. Nun habe ich, weil die 200mm bisweilen etwas kurz sind und ich in absehbarer Zeit kein Geld für ein bildstabilisiertes und/oder längeres Tele habe, mal überlegt, ob ein TK 1,4x (Canon) sinnvoll wäre. Daher würde ich hier um eure persönlichen Erfahrungen (!) mit dieser oder ähnlicher Kombination bitten. (Also bitte keine Kommentare à la "Ich hatte immer nur IS und habe es nie bereut"!
)
Ein paar Aspekte der Überlegung: a) Die Offenblende verringert sich ja auf 5,6, was aber insofern eher unproblematisch wäre, als ich ohnehin mit dem Tele nur draußen und bislang selten bei Blende 4 fotografiere. b) Ich habe, glaube ich
confused, eine relativ ruhige Hand, wobei 1/250s bei 200mm Brennweite die Grenze dessen sind, was ich zuverlässig (tagesformunabhängig) freihand verwacklungsfrei fotografieren kann -- das reicht also durchaus auch für mittelprächtige Lichtverhältnisse im Freien, zumal die 7D ja im ISO-Bereich noch ein bisschen Luft lässt. c) Ich habe kein gutes Stativ, würde aber ohnehin keines mitnehmen, zumindest nicht zum Zweck der Tierfotografie, wofür der TK bei mir in erster Linie gedacht ist.
Diese Parameter abgesteckt, wäre meine Frage nun, ob ihr es für realistisch haltet, mit dem Objektiv plus TK z.B. in den Zoo zu gehen und scharfe Freihand-Bilder mit nach Hause zu bringen, oder sind 200mm eine "Grenze", jenseits derer es überproportional schwierig wird, das Ganze ruhig zu halten?
Gruß und Danke!
Jens
Wie im Threadtitel bereits angezeigt, besitze ich die Non-IS-Variante des EF 70-200mm 1:4, die eine erstklassige Bildqualität liefert. Nun habe ich, weil die 200mm bisweilen etwas kurz sind und ich in absehbarer Zeit kein Geld für ein bildstabilisiertes und/oder längeres Tele habe, mal überlegt, ob ein TK 1,4x (Canon) sinnvoll wäre. Daher würde ich hier um eure persönlichen Erfahrungen (!) mit dieser oder ähnlicher Kombination bitten. (Also bitte keine Kommentare à la "Ich hatte immer nur IS und habe es nie bereut"!
)Ein paar Aspekte der Überlegung: a) Die Offenblende verringert sich ja auf 5,6, was aber insofern eher unproblematisch wäre, als ich ohnehin mit dem Tele nur draußen und bislang selten bei Blende 4 fotografiere. b) Ich habe, glaube ich
confused, eine relativ ruhige Hand, wobei 1/250s bei 200mm Brennweite die Grenze dessen sind, was ich zuverlässig (tagesformunabhängig) freihand verwacklungsfrei fotografieren kann -- das reicht also durchaus auch für mittelprächtige Lichtverhältnisse im Freien, zumal die 7D ja im ISO-Bereich noch ein bisschen Luft lässt. c) Ich habe kein gutes Stativ, würde aber ohnehin keines mitnehmen, zumindest nicht zum Zweck der Tierfotografie, wofür der TK bei mir in erster Linie gedacht ist.Diese Parameter abgesteckt, wäre meine Frage nun, ob ihr es für realistisch haltet, mit dem Objektiv plus TK z.B. in den Zoo zu gehen und scharfe Freihand-Bilder mit nach Hause zu bringen, oder sind 200mm eine "Grenze", jenseits derer es überproportional schwierig wird, das Ganze ruhig zu halten?
Gruß und Danke!
Jens
