A Tipp Objektiv für eine Sony a68

[MrBundy]

Hallo,

ich habe gerade eine a68 sehr günstig erstanden und habe gelesen, dass das Kit Objektiv nicht sehr gut ist.

Ich kenne mich mit Sony Kameras überhaupt nicht aus und bei meiner Canon vor paar Jahren war die Objektiv-Suche deutlich einfacher.

Ich will eig. das Kit Objektiv in guter Qualität haben, also ein everyday Objektiv.

Da A-mount ja quasi ausgestorben ist, dachte ich, ich kann gebraucht was gutes/günstiges schießen.

Budget: -300€ (wenn es in dem Preisbereich überhaupt Sinn macht)

Alternativ wollte ich sonst ein gutes mit festbrennweite holen. Bei Canon war mein ~130€ 50mm von der Lichtstärke/Preisleistung unschlagbar (gegenüber Kit & billig Tele Objektiv.).

Vielen Dank schon mal!

 

[Reisbrei]

Ja,die Top Zooms des A-Mount (APS-C) sind mittlerweile deutlich unter 300€ zu bekommen: Sony Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 und Sony 16-50mm f/2.8.

Auch zu empfehlen, damals schon günstig (aber gut): 35mm f/1.8 SAM und 50mm f/1.8 SAM für je unter 100€

 

[MrBundy]

Vielen Dank @Reisbrei

Da habe ich dann ja schon mal einen Anfang.

Ich habe noch von diesem hier gelesen: Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM

Hat jemand da Erfahrung? Ist das Zeiss oder das "Sony 16-50mm f/2.8" besser/schlechter?

Danke & Gruß

 

[Dunkelheld]

Hi,

das Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM und
Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM II sind die Kit-Objektive. So schlecht sind die nun auch wieder nicht und obendrein sehr günstig zu bekommen.

 

[MrBundy]

Tschuldigung, habe das falsche geschrieben. Ich meinte dieses hier:

Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

Das ist ja das was Reisbrei wohl meinte.

Danke euch!

 

[Reisbrei]

Das 16-50 hat ggü dem 16-80 die größere Offenblende und den leiseren AF-Antrieb, dafür weniger Endbrennweite und es ist dicker und deutlich schwerer.
Schön scharf sind beide und deutlich besser als die Kitobjektive.
Noch etwas günstiger zu bekommen und fast genau so gut ist das Tamron 17-50/2.8.

 

[Big R]

Es gibt auch noch das Sony 16-105 3.5-5.6. In meiner Erinnerung war das auch ziemlich brauchbar.

 

[Reisbrei]

Ja, das ist optisch auch sehr gut, nur etwas seltener und mechanisch nicht so robust.
Beim Zeiss gab es auch ab und zu mechanische Defekte und beim Tamron löst sich gerne mal der Frontring.
Am haltbarsten ist eindeutig das Sony 16-50 SSM.

 

[d1g1talbath]

Hatte damals das Tamron 17-50 2.8 und war zufrieden damit. Glaube das gabs damals gebraucht schon für um die 180 Euro, jetzt bestimmt noch günstiger.