Tipp für Objektiv

[pumann1]

Hallo und guten Abend zusammen.

da ich neu hier bin, eine kurze Vorstellung.
Ich bin 42 Jahre jung, wohne in der Schweiz und habe ca. vor einem Jahr mit der Unterwasserfotografie angefangen. Sprich beim Tauchen Bisher habe ich immer nur beim Tauchen fotografiert mit einer Systemkamera (Olympus OMD-EM10).....Natürlich mit Gehäuse

Aber vor ca. einem halben Jahr ist es passiert. Ich habe Überwasser auch damit angefangen
Da bin ich ganz schnell an die Grenzen gestoßen mit der Systemkamera.
Daraufhin habe ich mir heute (nach langem lesen und studieren des Internets)
die Nikon d750 bestellt mit dem Tamron 18-35mm f2,8. Das wird mein Objektiv für die Nacht.
Zusätzlich möchte ich aber noch ein "Immer-drauf" Objektiv. Nicht ganz so wörtlich nehmen.

Vorgestellt habe ich mir so ein ca. 24 bis max 200 Objektiv mit einer f 2,8 oder ca 24 bis 150 mit f 2,8. irgend sowas in der Gegend.

Es wird zu einem späteren Zeitpunkt noch ein größeres Zoom Objektiv dazukommen.

Jetzt finde ich aber nur 70-200

Kann mir jemand Helfen bitte????
Habe schon bei Nikkor, Tamron, Sigma, Tokina und Zeiss geschaut, aber nix richtiges gefunden.

Jetzt würde ich Eure Hilfe brauchen...bitte.

So, Danke schon mal im voraus für Eure Hilfe

LG Siggi

 

[ambivalight]

...mit dem Tamron 18-35mm f2,8.

Gibt's nicht.

Vorgestellt habe ich mir so ein ca. 24 bis max 200 Objektiv mit einer f 2,8 oder ca 24 bis 150 mit f 2,8. irgend sowas in der Gegend.

In einem Objektiv ? Gibt's nicht. Auch für lichtstarke 24-150mm brauchst du mindestens 2 Objektive. Das Nikon AF-S 24-120mm kommt der Sache nahe, verfügt aber "nur" über f/4.

 

[pumann1]

Hallo,
stimmt Objektiv gibt's nicht. Ich meinte

Objektive Tamron SP 15-30mm F 2.8 Di VC USD für Nikon

Hab heut schon so viel durchgeschaut das ich schon ganz konfus bin.

Ja, das 24 wäre ja ganz ok wenn das mit der Blende nicht wäre
Gibt's denn da nix mit f 2,8???

LG Siggi

 

[PicPicture]

Hallo,

es gibt von Nikon und Tamron ein 24- 70 F2,8 und dann gibt es noch je weils ein 70- 200 F 2,8 / 4

Habe selbst auch das Tamron 24- 70 als immer drauf Linse und bin sehr zufrieden mit diesem

 

[pumann1]

Hi,

so wie es aussieht werde ich wohl nicht um 2 separate Objektive rum kommen.

Gebt Ihr mir da recht?

 

[PicPicture]

Jupp mit der durchgängigen Licht stärke 2,8 schon

ansonsten gibt es das Nikon 24 - 120 F4 das soll allerdings von der Abbildungsleistung nicht ganz so gut sein, wenn man diversen Berichten glauben schenken kann

 

[Stefan mit F]

Gegenfrage: Was willst Du fotografieren?
Und hast Du schon mal DSLRs in die Hand genommen?

Mir kommt es ein wenig so vor, als wüsstest Du gar nicht, was Du haben möchtest... und gibst jetzt auf die Schnelle viel Geld aus für etwas, was Du nicht kennst.

Hast Du dir mal angesehen, was allein ein 70-200er F2.8 wiegt?
Weißt Du einzuschätzen, mit welchen Brennweiten Du welche Bildausschnitte abbilden kannst?

Wenn Du unbedingt viel Lichtstärke brauchst, sind Festbrennweiten das Mittel der Wahl.
Wenn es ein Immerdrauf sein soll, kann evtl. sogar ein Superzoom infrage kommen... mit entsprechenden Abstrichen bei Lichtstärke und Bildqualität.

Welche Grenzen sind das, an die Du mit der Systemkamera gestoßen bist?

 

[pumann1]

OK,
Grenzen: Bildqualität, ISO Zahlen, Bildausschnitt. Bildqualität....dies aber mehr Objektivbedingt.

Fotografieren....Alles was mir gefällt...von Landschaft, über Personen, Gebäude, darfst gerne mal auf Instagram schauen....siegfriedboehmisch....
da hast nen kleinen Ausschnitt. wie gesagt erst angefangen mit dem Fotografieren.

Die Gewichte des 70-200er bewegen sich bei grob 1,5 kg...ja weis ich

Abstriche bei Lichtstärke und Bildqualität will ich eben weitgehends vermeiden.
Ich habe schon mal des Öfteren das vergnügen gehabt mit der Canon EOS 6d zu hantieren.

 

[pumann1]

Mache auch noch sehr gerne Timelaps-Videos (das wird aber erstmal die System erledigen).....motorisiertes Slidersystem selber gebaut über Zahnstange.

Tiere fotografiere ich auch sehr gern. (Große und kleine)

Ich möchte einfach zu einzelnen Festbrennweiten auch mal ein Allrounder drauf machen womit ich einfach für viele Eventualitäten kurzfristig gerüstet bin.

 

[PicPicture]

Dann nimm dir das 24 - 70 er F 2,8, das verwende ich zu 90 % und hab bisher noch keine Situation gehabt in der ich etwas anderes gebraucht hätte.

Bei bewusster Fotografie wie z.B. in Zoo´s hab ich dann die Möglichkeit auf ein 70 - 300 er zuzugreifen, auch das hat mich bisher nicht im Stich gelassen, trotz der bescheidenen Lichtstärke.

Das haben wollen ist auch bei mir vorhanden so schwebt mir beispielsweise ein Macro Objektiv vor, das ich mir zulegen möchte und auch ein UWW aber ob ich das dann wirklich brauche tja das kann ich so gar nicht sagen

 

[pumann1]

OK,

vielen lieben Dank für die Hilfe und Geduld.
Dann wird das zweite wohl auch ein 24-70 werden.
Und dann wird ich mal in ruhe weitersehen.

Danke nochmal

 

[PicPicture]

Gute Entscheidung, wenn du mit dem dann eine Zeit Lang fotografiert hast wirst du auch selber feststellen ob dir nach oben noch ein weiteres Objektiv fehlt.