Kamera Tiefenschärfe bei RX100 künstlich reduziert?

[hna1066]

Hallo,

letztlich ist mir wieder aufgefallen dass selbst abgeblendet bei meiner RX100M2 und RX100 M1 die Tiefenschärfe geringer ist als ich es bei dieser Sensorgröße erwarten würde.
Ich hatte deshalb mal auf die Schnelle ein paar Vergleichsaufnahmen mit meiner R1 gemacht. Es war wie vermutet. Bei gleicher Brennweite (100 mm) und verschiedenen Blenden (F11 bis F4.9) hatten die Bilder der R1 immer eine größere Tiefenschärfe trotz des größeren Sensors.

Wie kann das sein? Hat Sony da rumgespielt um die "wunderschönen Unschärfeeffekte" (Werbung Sony) zu erreichen oder hat jemand eine andere Erklärung?

Gruß hna

 

[Gast_165699]

Sollte das wirklich der Fall sein, wäre eine Vermutung:
Blendet die RX100 wirklich ab, oder verwendet sie dazu einen Graufilter? (Manche Kompaktkameras funktionieren angeblich so.)

 

[hna1066]

RX100 hat eine echte Blende

 

[Gast_165699]

OK, danke. Alles andere hätte mich, ehrlich gesagt, gewundert.

@TO:
Kannst du Beispielbilder hier posten?

 

[Tiefenunschärfe]

So weit ich weiß, hat die RX100 schon eine echte Blende. Außerdem dürfte dann ja bei Offenblende das merkwürdige Phänomen nicht existieren, was offenbar auch der Fall sein soll.

Allerdings glaube ich an das Phänomen frühestens, wenn ich es gesehen habe.

Waren die Brennweiten bei beiden Kameras wirklich 100mm (äquvivalent)? War der Motivabstand (Fokusentfernung) genau gleich? Wurden die Bilder in der gleichen Ausgabegröße und bei gleichem Betrachtungsabstand angesehen?

Ich bitte sehr um Beispielbilder mit EXIFs.

 

[Gast_194966]

Bei gleicher Brennweite (100 mm) und verschiedenen Blenden (F11 bis F4.9) hatten die Bilder der R1 immer eine größere Tiefenschärfe trotz des größeren Sensors.

Wenn Du mit "Tiefenschärfe" die Schärfe des Hintergrunds meinst, ist das bei gleicher Brennweite und Blende völlig normal.


Gruß, Matthias

 

[Gast_165699]

Gleiche physikalische Brennweite dürfte der TO nicht gemeint haben, eher gleiche KB-äquivalente Brennweite; weder R1 noch RX100 erreichen 100 mm tatsächliche Brennweite.

 

[therobbot]

Das wäre natürlich krass. Mich würden aber auch mal die Vergleichsbilder interessieren.

 

[Gast_194966]

Gleiche physikalische Brennweite dürfte der TO nicht gemeint haben, eher gleiche KB-äquivalente Brennweite; weder R1 noch RX100 erreichen 100 mm tatsächliche Brennweite.

Na gut, ich kenne die Kameras beide nicht. Dann ist's vielleicht was mit 100%-Ansichten? Ich kenne aber auch die Pixelzahlen nicht.


Gruß, Matthias

 

[Vivigor]

Wenn Du mit "Tiefenschärfe" die Schärfe des Hintergrunds meinst

Ich denk mal, das der TO die Schärfentiefe meint.

 

[Tiefenunschärfe]

Dann ist's vielleicht was mit 100%-Ansichten?

Das glaube ich auch am ehesten. Die RX100 hat eine deutlich höhere Auflösung, so dass man bei 100%-Ansicht zu dem Trugschluss kommen könnte, die Schärfentiefe sei geringer.

Deswegen hatte ich ja gleich zu Beginn dieses threads angefragt, ob der TE schon gleiche Ausgabegrößen bei gleichem Betrachtungsabstand verglichen hat.

BTW: Du beteiligst dich hier im Kompaktkamerabereich und kennst DIE Kompaktkamera schlechthin (Sony RX100) nicht ???

 

[Gast_194966]

BTW: Du beteiligst dich hier im Kompaktkamerabereich und kennst DIE Kompaktkamera schlechthin (Sony RX100) nicht ???

Ich beteilige mich nur, weil mir bei "neue Beiträge" der Begriff "Tiefenschärfe" ins Auge sprang.


Gruß, Matthias

 

[scuidgy]

Mich interessiert viel mehr die Schärfentiefe

 

[rud]

Ich beteilige mich nur, weil mir bei "neue Beiträge" der Begriff "Tiefenschärfe" ins Auge sprang.

So sind sie die Geier.

Sorry das musste jetzt sein, aber es gibt ein paar Begriffe die sollten man im Forum nicht erwähnen, wenn man ...

 

[therobbot]

War das jetzt alles ein Fehlalarm?

 

[michel_men]

Hallo,
ich glaube da eher an eine Eigenschaft/Eigenart der Kombi Zeiss-Objektiv und großen Sony-Sensor.
Warum sollte Sony da künstlich eingreifen/schmälern?

Ich denke das ergibt sich rein physikalisch aus dem Zusammenspiel beider Komponenten und dürfte natürlich Absichtlich so berechnet worden sein...
Genau wissen kann man es natürlich nicht, weil selbst die RAW's angeblich leicht verändert/korrigiert ausgegeben werden...

Gruß
Michel

 

[theranon]

Die RX100 hat nahezu ein Fischauge dessen Verzeichnung bei der Entwicklung korrigiert wird. Das führt auch dazu, dass bei Nahaufnahmen die Schärfeverteilung etwas problematisch ist. Wenn man einen nichtkorrigierenden RAW-Entwickler verwendet wird man mehr als erstaunt sein, was da eigentlich aus der Kamera kommt. Es ist beeindruckend, was die Sony-Ingenieure hier geleistet haben. Und damit könnte auch das manchmal auch die Schärfentiefe zusammenhängen. Die RX ist keine Kamera im klassischen Sinne sondern ein Fotocomputer

 

[therobbot]

Mich würden in jedem Fall einfach mal die Bilder interessieren.

 

[therobbot]

Das ganze war wohl doch ein Schnellschuss, was? Oder wurdest Du von Sony erpresst, die Bilder nicht herzuzeigen?