• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Februar 2025.
    Thema: "Kalt"

    Nur noch bis zum 28.02.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Testbilder und weitere Meinungen Sigma 2.8 70-200 EX HS

Daniel C.

Themenersteller
Hallo,

hat hier jemand Bilder mit dem Sigma (Offenblende) und dem Sigma mit 1.4 und 2x Konverter (auch Offenblende).

Die Bilder und weitere Meinungen würden mich sehr interessieren ;)

Die Bilder von Rheinlaender habe ich schon gesehen ;)

Schon mal danke und Gruß
Daniel
 
ich bekomme morgen oder übermorgen den 1,4er sigma-konverter geliefert.

ich kann dir ein raw bei offenblende und iso 100 mailen...
(vorerst ohne konverter)


meine meinung dazu:
ich liebe es... :D
 
Hallo,

danke, das mit dem Raw ist ein sehr nettes Angebot, es scheitert leider an der Lahmarsc... der Telekom. Ich habe noch immer kein DSL :mad:
Aber vielleicht ein 100% Crop bei Offenblende?

Ich habe heute zwei Angebote bekommen, ich denke ich werde bei einem von beiden zuschlagen.

Kaufdatum August 2003 in Deutschland, keine Gebrauchsspuren (laut verkäufer), bester Zustand mit allem Zubehör und OVP: 600 Euro

Ich denke, dass ist ein fairer Preis, oder?

Mich wundert es allerdings sehr, dass sich sonst kein 2.8er Besitzer zu Wort meldet :confused:

Gruß
Daniel
 
ich mache aus dem raw mal ein paar jpgs von unter 2mb... das sollte auch mit modem oder isdn zu bewältigen sein ;-)

hier mal drei ausschnitte unbearbeitet aus dem raw ins jpg konvertiert (high quality):

http://www.lighthunter.de/tmp/200mm2,8(cut1).jpg
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm2,8(cut2).jpg
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm2,8(cut3).jpg

du bekommst die linse bei einem seriösen händler für 699euro neu und mit 2 (!) jahren garantie... also ist dein genanntes angebot in meinen augen nicht soo toll.

(ich schicke dir gerne den link zu dem händler - ich habe da auch meines für 730e gekauft, der ist wirklich 100% i.o.)

dass sich hier wenige melden liegt daran, dass sich fast alle das 70-200/4,0 von canon gekauft haben, weil es ein "L" ist und leichter ist... (700gr)

ich war neulich mit einem kumpel zum foten unterwegs und konnte noch gegen abend unverwackelte tele-fotos bei 2,8 machen, mit der 4er blende wäre das unmöglich gewesen...


ps: das teil ist wirklich top verarbeitet und ist zu meinem liebling geworden...[/quote]
 
ich habe es seit 3 tagen und schon sehr gute bilder dabei

nur muss ich erst mal gucken wie ich die hier einbinde ...
 
Hallo,

danke für die Bilder und den Link.

Dein Händler hat ja bei Ebay einen Startpreis von 699 drin und ich habe vergangene Auktionen mal beobachtet. Da ging nichts unter 750 Euro weg.

Aber hier die gute Nachricht: Ich habe jetzt zugeschlagen. :D :D Ok, Garantie ist noch 1,5 Jahre, ja mei. Trotzdem mindestens 150 Euro gespart. Das macht bei mir auch den Unterschied von Rübe ab oder nicht ;) Ausserdem kann man dafür dann mal einen Konverter kaufen ;)

Ich freue mich jedenfalls schon auf das Teil :D

Gruß
Daniel
 
zu jahresbeginn gab es bei dem noch sofortkauf zwischen 699 und 730euro

der dollar hat halt wieder angezogen...

viel spass mit der linse! ;)
 
gibts'n verlgiech ziwschem dem 70-200 Ex Hs 2,8 und dem 4/70-200 L? was sollte man denn nehmen?
Und was ist vom Tokina 80-200 2,8 zu halten (AT-X 828 AF Pro)
 
einen "vergleich" gibts hier...
http://www.pbase.com/norm/70200_shootout

wenn man vergleichen will, muss man bei blende 4,0 vergleichen und da steht es imo unentschieden... ist also eine gewichtsfrage und ob man 2,8 braucht.


vom tokina gibt es hier im forum ein ausführliches review eines users (suche benutzen). der af ist langsamer (kein hsm/usm). rein optisch hat es imo gut bis sehr gut abgeschnitten...
der preis ist absolut angemessen.
 
so, hier zwei testbilder mit dem sigma und dem 1,4er konverter...
es sind jeweils 100% ausschnitte aus der bildmitte. sie wurden unbearbeitet direkt ins jpg entwickelt (hight quality mit c1):


bei offenblende (4,0) und 1500stel:
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm4,0.jpg

einmal abgeblendet auf 5,6 und 760stel:
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm5,6.jpg

hier eine ungeschnittene bearbeitete version fürs web. ich poste das daher, weil für mich hauptsächlich das web-ergebnis interessant ist. dafür reicht selbst offenblende für sehr gute ergebnisse aus (hier der fall):
http://www.lighthunter.de/tmp/fuer_web.jpg
 
so, hier zwei testbilder mit dem sigma und dem 1,4er konverter...
es sind jeweils 100% ausschnitte aus der bildmitte. sie wurden unbearbeitet direkt ins jpg entwickelt (hight quality mit c1):


bei offenblende (4,0) und 1500stel:
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm4,0.jpg

einmal abgeblendet auf 5,6 und 760stel:
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm5,6.jpg

hier eine ungeschnittene bearbeitete version fürs web. ich poste das daher, weil für mich hauptsächlich das web-ergebnis interessant ist. dafür reicht selbst offenblende für sehr gute ergebnisse aus (hier der fall):
http://www.lighthunter.de/tmp/fuer_web.jpg


die verarbeitung des konverters ist sehr gut.
bei der af-geschwindigkeit hatte ich keine geschwindigkeitseinbussen feststellen können.
 
mr.sanchez schrieb:
so, hier zwei testbilder mit dem sigma und dem 1,4er konverter...
es sind jeweils 100% ausschnitte aus der bildmitte. sie wurden unbearbeitet direkt ins jpg entwickelt (hight quality mit c1):


bei offenblende (4,0) und 1500stel:
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm4,0.jpg

einmal abgeblendet auf 5,6 und 760stel:
http://www.lighthunter.de/tmp/200mm5,6.jpg

hier eine ungeschnittene bearbeitete version fürs web. ich poste das daher, weil für mich hauptsächlich das web-ergebnis interessant ist. dafür reicht selbst offenblende für sehr gute ergebnisse aus (hier der fall):
http://www.lighthunter.de/tmp/fuer_web.jpg


die verarbeitung des konverters ist sehr gut.
bei der af-geschwindigkeit hatte ich keine geschwindigkeitseinbussen feststellen können.

ist das blooming? am rechten arm?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten